Re: [room] the best shell for root

[Evgenii Terechkov <evg@krastel.ru>]

Artem <x-console@yandex.ru> writes:

>>>>>А в плане секурности каких-то предпочтений нет?
>>>>Разве что, тем проще шелл, тем меньше в нем ошибков и уязвимостей  ;) 
>> Пользуемся gnu rc :-) 
> А это что за фрукт?

Это шелл такой, гнутый. Распространяется (распространялся ?) FSF в рамках
проекта GNU. Вроде очень простой (сам не пользовал).

> Про секурность: есть один шелл, он на rm не полько
>> подтверждения требует, но и ждать 10 секунд при этом заставляет. Ничего
>> так.
> Это какой?

Тот самый - zsh. Это вообще акция по его пиару :-) У меня на всех
серверах^Wмашинах стоит, не представляю без него работы :-).

> А у нас это что-то вроде blackbox ? Если я систему вдребезги развалил -
> и (как обычно) - мне лень лезть за инсталляционным диском и я просто
> собрался "починять примус" (с) - что есть средство для этого?

Есть - задуматься, что же к этому привело. И больше никогда так не делать.

>> Хачу zsh, собранный статически и полностью лежащий на / (бо были
>> прецеденты).
> Можно подробнее? Ни разу не сталкивался с zsh.

Ну, у него (в альтовой сборке по крайней мере) сам бинарник лежит в /bin, а
плагины и прочая обвязка - в /usr. Так что в нештатной ситуаций шелл как бы
и доступен, но толку мало :-( (но зато можно статически вкомпилить набор
утилит восстановления). Всё хочу собрать вышеупомянутый пакет (я новые
версий иногда сам собираю), да руки не доходят. Кроме того машинок под
альтом у меня немного (неохота делать кучу версий пакеты под разные дистры)
и в критических ситуациях можно и плюнуть на удобства (благо отвечаю за то,
чтобы их не было вовсе).

>> ИМХО, нет причин отказывать руту в удобстве, если шелл
>> вменяемый.
> Ну при желании любой шелл "вменить" можно. Даже DOS-овский :-D Вопрос
> только в затраченных усилиях.

Вы это, не шутите так. DOS вообще поделка и кастрированный юних. Горбатого
только могила исправит.