From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: michael.orlov@gmail.com References: <440F2ECF.6090708@yandex.ru> <679044850603081158y776d8b10x@mail.gmail.com> <440F43F6.20203@yandex.ru> <20060308205907.GW6860@wrars-comp.wrarsdomain> <440F4704.2020303@yandex.ru> <679044850603081411h61b645adx@mail.gmail.com> <440FFBD9.6000309@gmail.com> From: evg@krastel.ru (=?koi8-r?b?9MXSxdvLz9c=?= =?koi8-r?b?IOXXx8XOyco=?=) Date: Thu, 09 Mar 2006 17:36:22 +0700 In-Reply-To: <440FFBD9.6000309@gmail.com> (Michael Orlov's message of "Thu, 09 Mar 2006 11:56:41 +0200") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) Emacs/21.3 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP Cc: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7Zyg==?= =?koi8-r?b?IM/G1M/Qycs=?= Subject: Re: [room] the best shell for root X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 09 Mar 2006 10:36:51 -0000 Archived-At: List-Archive: Michael Orlov writes: >>> А в плане секурности каких-то предпочтений нет? >> Разве что, тем проще шелл, тем меньше в нем ошибков и уязвимостей ;) Пользуемся gnu rc :-) Про секурность: есть один шелл, он на rm не полько подтверждения требует, но и ждать 10 секунд при этом заставляет. Ничего так. >>> > Вот почему в OpenBSD выбран csh по умолчанию? >> Историческая традиция, тянущаяся с древних BSD версий, ЕМНИП. В новых >> версиях Опена по умолчанию рутовый шелл ksh. > Во всех коммерческий *nix-ах по умплчанию это sh, причём компилированный > статически, чтоб если что всё равно можно было работать > Ибо были преценденты ;) Хачу zsh, собранный статически и полностью лежащий на / (бо были прецеденты). ИМХО, нет причин отказывать руту в удобстве, если шелл вменяемый.