From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7Zyg==?= =?koi8-r?b?IM/G1M/Qycs=?= References: <44250CC6.8020709@micmedia.ru> <200603251601.29116.parus7@bk.ru> <20060326111813.GA17843@mithraen.dimline.ru> <777d80610603260328g78706937mb012c9b99ff6be0d@mail.gmail.com> <20060326121033.GA19515@mithraen.dimline.ru> <20060326204728.GC30649@localhost.localdomain> <20060327110219.GD25288@mithraen.dimline.ru> From: Terechkov Evgenii Date: Tue, 28 Mar 2006 09:53:38 +0800 In-Reply-To: <20060327110219.GD25288@mithraen.dimline.ru> =?koi8-r?b?KOQ=?= =?koi8-r?b?xc7J0yDzzcnSzs/XJ3M=?= message of "Mon, 27 Mar 2006 15:02:19 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) Emacs/21.3 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?98/Q0s/TINDSzyDNz9TJ18HDycA=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 28 Mar 2006 01:53:42 -0000 Archived-At: List-Archive: Денис Смирнов пишет: >> ET>> Блин, Денис, а у вас нет чувства, что это как-то неправильно/нездорово? >>> Есть, если на этом акцентировать внимание. > TE> Странное цитирование. Вообще-то я этот момент с машиной не имел ввиду. > Моё письмо было процитировано целиком, что не странное а напрягающее > цитирование. Разумеется я считал что тот абзац, после которого была > реплика и был основной на который отвечали. Да, цитирование целиком - мой промах. Ведь имелись ввиду в основном "политические" пункты. Под "странным цитированием" я имел ввиду что меня удивляет оставление "бытового" пункта и выбрасывание действительно важных. >>> Я уже высказывал свое мнение, что мы живем в условиях идущей третьей >>> мировой войны. И параллельно серьёзных изменениях в структуре общества >>> нашей страны. Это, в общем-то, нормальные общественные процессы, но увы, >>> случайно попавшие не в то место не в то время оказываются случайным >>> жертвами. > TE> Вопрос: насколько случайны жертвы? Мне он часто не даёт покоя. > Человек получает по голове в темном переулке не из-за того, что у нас > высокий уровень преступности, а из-за того что зная о нем он сунулся в > этот переулок. А зачастую и соваться не надо, достаточно быть тем, кто ты есть. Тут недалеко объясняется ситуация в Белоруссии. Я думаю, что наша страна тоже планомерно движется в том же направлений. Хорошо ещё если арестуют (повод - не проблема) и устроят показательный суд. И общественность будет рукоплескать. А может быть и хуже. > TE> Уходить от роли жертвы? Мне кажется, что сегодня "жертвенность" много где и > TE> поощряется и даже воспитывается. Всё дело в воспитании с детства, ИМХО. > В том числе и это. Думаю, это очень важно. > Есть два простых инструмента -- бритва Оккама и проверка модели на > жизнеспособность. Сначала придумываем модель, которая описывает ситуацию. > Потом делаем её максимально простой (можно, конечно, во всем обвинить > каких-нибудь инопланетян, но зачем, если и без этого есть объяснения?). А > потом строим прогнозы и думаем. Займёмся. > TE> Просто я не понимаю, как? Каким образом обеспечить? > Много способов есть. Конкретно по ситуации ясно. Я описал большую часть > используемых мной мер безопасности -- при том что я нахрен никому не > нужный неуловимый Джо, они очень неплохи. Будь у меня в кармане хоть пару > десятков k$ _эти_ меры были бы смешными. И всё таки я не про это. Не на бытовом уровне. Но общем фоне и он подтянулся бы, я считаю. > TE> Это, конечно, провокация :-). Ответ определён заранее. > Провокация, да, но по факту перед этим выбором стоит каждый. А кто что > выбирает можно просто посмотреть вокруг. Это меня тоже печалит. :-( >>> А погибнуть от пули кого-нибудь-нехорошего вероятность вполне сравнима с >>> вероятностью погибнуть под колесами автомобиля пьяного водителя. Да и не >>> пьяного. > TE> Это мелочи. Я ведь в основном не об этой безопасности говорю. О > TE> безопасности в целом, в перспективе. > Что такое безопасность в перспективе? Это значит хотя бы, что мы завтра (или послезавтра) не будем сидеть на нарах или копать новый канал потому, что сегодня занимались любимым делом и/или оказались у кого-то власть-имущего на дороге. > Вот я сижу и думаю -- денег заплатить на хостинг на хрен-знает-сколько > вперед у меня нет, а если бы были, то скорее на железки ушли бы. Стоит мне > элементарно в больницу попасть, и сервер отключат за неуплату. И ведь > ничего придумать не получается -- а я бы ведь и безакцептное списание с > кредитки мог бы сделать. А низя. Честно говоря, не понял вас. У многих такое есть. > TE> P.S.: паранойя? Клиническая? > Надеяться на лучшее, готовиться к худшему. Излишнее акцентирование > внимания на граблях по которым ходишь и будешь ходить к добру не > приведет. Но смотреть под ноги все равно надо. Паранойя мне по работе нужна. Главное, не давать ей чересчур много воли :-) -- С уважением, системный администратор ООО "Крастел", Терешков Евгений.