From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_50, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: smoke-room@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Thu, 30 Sep 2010 09:33:12 +0400 Message-ID: References: <1871909349.20100929023645@mail.ru> <1735210997.20100929232636@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre In-Reply-To: <1735210997.20100929232636@mail.ru> Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?7sXMyc7FytPLwdEg58nE0sEgzsEg08zV1sLFIN7FzM/X?= =?koi8-r?b?xd7F09TXwS4=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 30 Sep 2010 05:35:13 -0000 Archived-At: List-Archive: 29.09.2010 23:26, Михаил пишет: > Здравствуйте, ALT. > > Вы писали 29 сентября 2010 г., 20:41:45: > >>>> Без сомнения, унификация и стандартизация даёт свои плюсы. НО. Может >>>> быть, реализовать идеи opensource в более расширенном, и "нативном" >>>> смысле? Пусть будет разнообразие. >>> >>> Однобокий взгляд. Да разнообразие это круто. Но для пользователя. >>> А если посмотреть на проблему в целом? >>> >>> Прежде всего документация. Попробуй описать одинаковые по результату >>> действия в гноме, кедах, и еще в чем-то подобном. Только что нибудь >>> посложнее, чем "создать ярлык на рабочем столе". И тоже действие, но >>> только для кед. И засеки время. И замерь размеры полученной >>> документации. А время и размер - это деньги. > >> Мне кажется это не так. Во-первых, именно о таком случае я и говорил, >> давайте давать пользователю _универсальные_ знания. > > Пользователю не нужны универсальные знания. Те кто хочет, и так их > имеет. Остальным нужно минимум знаний. Пользователю вообще знания не нужны, уж коль зашло об этом. Ему нужно решать свои задачи с минимумом геммороя... в интернете посидеть, книжки почитать, текстики попечатать, принтер/сканер. Всё остальное придумали те, кто пытается втюхать пользователю ненужный функционал за немерянное бабло. (я о ПО + железе) > >>> В суппорте, то же самое. Чем больше вариантов, тем больше должен знать >>> специалист поддержки. Тем большему его нужно научить. А это опять >>> время и деньги. > >> Здесь - да. Но с другой стороны, ведь это деньги вложенные в _людей и >> их знания_, это же не питьё пива на диване. Может быть просто будем >> иметь более грамотный саппорт? > > Более грамотный суппорт найдет более оплачиваемую работу. И чем > более он грамотный, тем быстрее ее найдет. Зависит от уровня оплаты этого грамотного саппорта. > >>> Тех поддержка, а точнее латание дыр и обновления. Чем больше программ, >>> тем больше времени. А это опять деньги. > >> Здесь - тоже "да" и опять же - ведь это деньги вложенные не в пустые >> вещи. А это всегда даст положительную отдачу. > > Не даст. Если есть один калькулятор, никто не будет оплачивать второй, > такой же по функционалу, но отличный по дизайну. Это избыточные > вложения. > >> Вообще, в целом, когда деньги вкладываются в своей стране, на своих >> людей, на свои нужды, для общества в целом - по определению не может >> быть ничего плохого. > > Может. И именно в этой стране. Чем больше денег будет вложено, тем > больше будет украдено, и вложено в экономику других стран. И тем > быстрее про проект забудут. Не зависимо, сколько денег будет вложено, > их все равно не хватит. А что вы имеете против моей страны ?