From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: smoke-room@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Sun, 12 Sep 2010 10:17:24 +0400 Message-ID: References: <20100908093022.GB9049@borodin.zarya> <1859944686.20100910082806@mail.ru> <4C89B926.1070705@altlinux.com> <20100910201031.GA7794@mw.office.seiros.ru> <20100910234735.GB4786@mw.office.seiros.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre In-Reply-To: Subject: Re: [room] =?utf-8?b?0L4g0LzQvtC90L7Qv9C+0LvQuNGP0YUg0Lgg0YTQvtGA0Lw=?= =?utf-8?b?0LDRgtCw0YU=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 12 Sep 2010 06:17:08 -0000 Archived-At: List-Archive: 12.09.2010 05:02, Michael Bykov пишет: > 11 сентября 2010 г. 22:20 пользователь ALT Linux User > > написал: > > пользователь совершенно не догадывается. И он никак не сможет > поставить пакет из любого другого репозитория, пакеты которого не > собраны по спецификациям данного дистрибутива, даже если додумается, > что такие репозитории можно подключать. Получается, что пользователь > намертво привязан к репозиторию дистрибутива. И к самому дистрибутиву, > если это будет НОС. Само по себе, если речь идёт о НОС, это не так и > плохо. Вопрос состоит в том, как содержать НОС и репозитории в таком > виде, что бы это не было монополизировано? Кто знает, не родится ли > некая приватная компания почище MS, ведь все механизмы привязки > пользователя уже существуют by design? > > > > Опасности монополии, имхо, нет, потому что пакетный менеджер дает только > основу. Есть виртуальные и удаленные среды и есть "вторичные" пакетные > менеджеры, например egg для программ на питоне, gem для руби. Можно > ставить плагины к браузерам и т.д. и т.п. С точки зрения системы это > неэффективно и ненадежно и не масштабируемо и неприемлемо. С точки > зрения пользователя - самая настоящая и полноценная альтернатива. Он > ставит что хочет и решает свою задачу за один клик. И не будет > пользоваться (базовым минимальным) вариантом, предлагаемым НОС, если > таковой вообще есть и если это его не удовлетворяет. Грубо говоря, если > 99.99 процентов аудитории пользуется какими-либо аналогами googledocs, > то что уж говорить о монополии офисного пакета. Кстати, об опасностях монополий. Как мне кажется, нужно в законодательном порядке обязать все монополии открывать свободно алгоритмы и форматы для сторонних разработчиков. Основная проблема в монополиях - это даже не то, что их продукцию все и везде используют и не хотят никуда переходить, а то, что с их продукции практически невозможно "слезть". Например, есть ли у нас хоть одно приложение, умеющие открывать документы в формате Visio ? а будет ли ? Т.е. - первым делом надо обеспечить совместимость во все стороны, а потом уже думать о массовом Linux'е на десктопе. А до этого времени спокойно внедрять различного рода АРМ'ы, построенные на свободных решениях. И да, я тоже считаю что производителей необходимо _обязать_ поставлять драйвера для Linux в открытом виде во всех государственных тендерах на IT, как и выкладывать исходники всех разработок, сделанных по заказу государственных структур... но это отдельная больная тема.