Re: [room] совет нужен

[Arioch <the_Arioch@nm.ru>]

Genix пишет:
> Приветствую!
> 
> Подскажите пожалуйста, как лучше реализовать следующую схему:
> 
> Имеется центральный сервер СУБД и несколько филиальских.
> В каждом филиале запущено несколько программ, работающих с базой данных.
> Хочется добиться такого, чтобы при потере соединения, филиальские 
> программы продолжали работать с базой, а при появлении база 
> синхронизировалась с основной.

Много ли филиальских программ? нужна ли им промежуточная база, или проще 
каждую переводить в offline-режим, как почтовый киент ?

> Работа в основном ведется по введению/созданию документов (т.е. insert'ы 
> в какую-то таблицу и может чтение из каких-то справочных таблиц).

Справочные таблицы кэшируются-реплицируются на филиальный сервер, оттуда 
на клиентов и хранятся у них на винте в DBF.
insert'ы оормляются как e-mail, и могут сидеть  Исходящих сколько 
угодно, пока сеть не появится. Еще лучше - оформлять их как nws 
(форумный NNTP-протокол - вот вам и способ доступа к БД. В том же 
ibexpert.com на базе писем с доп. заголовками сделан встроенный в прогу 
багтрэкер - похожа его модель на то, что нужно? )

Я правда не верю, что этим действительно ограничивается работа 
программы, просто описать в двух строках ее вряд ли возможно :-)

> 
> Можно ли сделать это средствами СУБД? Или есть уже готовые решения?
> Что посоветуете, куда смотреть?

в конфе по файрберду на ibase.ru года два назад было перечисленно три 
схенмы репликации (одна из них встроенна в ibexpert.com) и резюмированно 
что выбор и допилка сильно зависят от задачи.

Простой такой вопрос - что делать у идентификаторами записей в таблицах? :-)

Спроси, м.б. у кого в архивах ты втека найдется