[room] ICQ -> Jabber

[room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 15:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 20:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 20:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 20:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 20:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 20:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 21:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 21:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 21:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 21:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 21:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 21:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 22:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 22:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 22:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-25 22:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 2:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 3:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 8:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 9:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 9:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 9:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 9:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 9:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 9:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 9:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 9:54 UTC (permalink / raw)]

[JT] Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 9:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 10:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 10:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 10:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 10:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 10:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 11:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 11:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 11:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 11:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 11:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 12:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 12:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 12:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 12:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 12:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 12:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 12:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 12:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 12:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 13:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 13:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 13:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 13:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [JT] Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 14:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 14:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 14:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 14:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 14:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [JT] Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 15:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 15:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 15:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 15:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [JT] Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 15:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 15:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 16:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 16:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 16:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [JT] Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 16:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 16:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 16:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 16:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [JT] Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 17:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 17:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[@ 2005-08-26 17:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Денис Смирнов]

On Fri, Aug 26, 2005 at 08:02:09PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:

>> Вот не нашёл как в Psi удобно twit делать, в отличии от licq.
AR> УДОБНО????
AR> Я вообще не нашел, как игнорить в джаббере.

Раз не получилось легко, я вообще никак не делал :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
>я [...] слыхал про технологию сборки пакетов в Сизифе, и не смогу выпить
>столько, чтобы пытаться воспроизводить такое у себя.
Интересно, а что вы слышали про технологию сборки пакетов в Сизифе?
		-- ldv in community@

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Unatine пишет:
>>В JAJC есть элементарная галочка, принимтаь мессаги только от подписаных
>>  в ростер юзеров. Собственно такая же есть в ICQ :-)
>>Кол-во ICQ-спаммеров от этого уменьшается.
>>Однако в Ткаббере такого нет.
> 
> есть... RFC 3921 раздел 10: "Blocking Communication"

RFC - прекрасно. Где нужно в Tkabber 0.9.7. искать настройку, которая 
это включит?

> 
>>В JAJC получив письмо от неизвестно кого я тут же могу из конт. меню его
>>переправить в blacklist, а в TKabber'e ?
> 
> в tkabber есть blacklist...

...но использовать его менее удобно.
не помню, есть ли в окне место скопировать JID, чтобы не набивать его 
вручную. В любом случае, нужно пробежаться по меню, ввести или вставить 
(предварительно не забыв скопировать) JID в соотв. окошко.

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Fri, Aug 26, 2005 at 07:46:01PM +0400, Arioch wrote:
> 
>>....Интересно, сколько человеколет нужно, тобы Exodus перетащить в 
>>FreePascal/Lazarus? :-D
> 
> А на плюсы не быстрее?

на плюсах и без того есть достаточно. Особенность Exodus'a - Delphi.

Кроме того, оно кажется сильно завязано на рантайм Delphi, на COM 
(вохможно, впрочем, спрятано внутри рантайма или используется 
опционально извне).

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Igor Zubkov пишет:

> Почему мне так не нравится Миранда и люди которые под ней сидят? Для меня это 
> чудо такое не удобное... А они сидят (пользователи т.е.).

в сравнении с mIRC/VIRC и прочими монстрами....

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Mike Lykov пишет:

> 
> т.е. пол невозможно указать ;))
> 

когда мы найдем инопланетян и у них будет один пол, или больше двух - 
редставляете какие проблемы с обратной совместимостью начнутся у аськи ? :D

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Andrey Rahmatullin пишет:
> min 2 раза добавлял юзеров через icq.altlinux.org по уину.

я про win32/jajc/jabber.ru там было, потом пропало.

Кстати меню добавления юзеров в jajc проще найти, чем в tkabber.
А уж поиск или добавление по transport-specific ID вместо JID - видимо в 
такббере только через Discovery.

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Unatine]

On 8/26/05, Arioch <the_Arioch@nm.ru> wrote:

> > есть... RFC 3921 раздел 10: "Blocking Communication"
> 
> RFC - прекрасно. Где нужно в Tkabber 0.9.7. искать настройку, которая
> это включит?
Tkabber->Privacy Rules->Manual Edit Rules
и включить Tkabber->Privacy Rules->Activate lists at startup... что бы
включить privacy rules до того как будет послан presence...

либо XML через raw XML window....

> > в tkabber есть blacklist...
> 
> ...но использовать его менее удобно.
> не помню, есть ли в окне место скопировать JID, чтобы не набивать его
> вручную. В любом случае, нужно пробежаться по меню, ввести или вставить
> (предварительно не забыв скопировать) JID в соотв. окошко.

кто мешает доделать? :)

-- 
WBW, Unatine
mailto:unatine@gmail.com

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Unatine пишет:
> 
> хм... насколько понял XMPP в данном случае как сигнальный протокол...
> а дальше уже устанавливается SIP сессия... или нет? но даже из этого
> JEP в принципе и получается... что XMPP как сигнальный, а SIP для
> передачи неспосредственно потока... хотя может я и ошибаюсь ... :)
> 

jep еще не смотрел, месяца два назад его кажется не было еще официалдьно 
по крайней мере.

Вы знаете, y нас в локалке был бум в свое время "ставь быстрее пятую 
аську, там это... push2talk, там рядом с именем труьочка, щелкаешь на 
нее и все ок"

Т.е. масс-юзеру очень важно, чтобы было на виду, чтобы легко работало, и 
чтобы далеко не копать.

Что до стандарта, в примитивном случае тут даже не обязательно связывать 
SIP-клиентов в туннеле внутри XMPP - сами разберуться.
Достаточно бы было, чтобы:
  1) sip-id вставлялся в vCard как URL (один или несколько), со 
стандартизированным header(s).
  2) если клиент находит sip в vCard и sip:// среди зарегистрированных 
протоколов в системе - показать иконку рядом с человеком.
  3) щелкнули по ней - запускать sip-URL в системе в дефолтном клиенте.
Возможно выбрать один из sip-id, если у контката их несколько.
  4) стандартный способ, чтобы настроив [любой] sip-клиент, юзер 
автоматически имел свой sip-id прописанным в джаббере (cиречь - в 
[любом] джаббер-клиенте).

При этом он правда виден всем, теоретически нужно еще продумать какму 
показывать, а кому нет.

Казалось бы - все элементарно.
Но ввиду множества клиентов и SIP и XMPP организовать быстрое выполнение 
2 и 4 трудно.
Хотя, теоретическИ, это можно было сделать раньше чем ICQ5 и даже Skype

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Денис Смирнов пишет:

> О! А какой у этого RSS JID? Хоть на страничку выложу, да к себе прицеплю.

> через несколько попыток обнаружил wiki@

Re: [JT] Re: [room] ICQ -> Jabber

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 456 bytes --]

On Fri, Aug 26, 2005 at 09:03:56PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Форвардь Раорну членов команды.
Тьфу...
> Это само можно форвардить... ;-))))
Форвардь ;)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Ну, вообще кому-то приходится брать и писать полиси, чтоб
уменьшать этот бардак.  Другое дело, что уж если оно пишется --
те, кто будут брыкаться _после_ утверждения, объявляются
ренегатами. :]
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Unatine пишет:

> Tkabber->Privacy Rules->Manual Edit Rules

и без глубооокого знания несколькиз RFC/JEP что там писать не ясно.

> кто мешает доделать? :)

Некоторая привычка к Паскалю. Как-то перестал я увлекаться виндами, а то 
бы уже копался в недрах exodus'a :-)

Но это уход от темы. Обсуждалось то, что tkabber удобен для 
ejabberd-админа, но не удобен для просто-юзера, тем более юзера-новичка :-)

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 429 bytes --]

On Fri, Aug 26, 2005 at 09:51:53PM +0400, Arioch wrote:
> Но это уход от темы. Обсуждалось то, что tkabber удобен для 
> ejabberd-админа, но не удобен для просто-юзера, тем более юзера-новичка :-)
Обсуждался повсеместный переход с ICQ на Jabber :)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<Pilot> смотрю: на одной панели /usr и на другой панели /usr. дай, думаю, один удалю, зачем мне два?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

http://bash.org.ru/quote.php?num=23

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 386 bytes --]

* Суббота 27 Август 2005 03:02 Andrey Rahmatullin

> On Fri, Aug 26, 2005 at 03:58:56PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> > Вот не нашёл как в Psi удобно twit делать, в отличии от
> > licq.
>
> УДОБНО????
> Я вообще не нашел, как игнорить в джаббере.

TkAbber->Обеспечение приватности.
Рулез неимоверный.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Unatine]

On 8/26/05, Arioch <the_Arioch@nm.ru> wrote:

> > Tkabber->Privacy Rules->Manual Edit Rules
> 
> и без глубооокого знания несколькиз RFC/JEP что там писать не ясно.

не... всего один... тот что я выше написал :) rfc3921... и один раздел
- десятый... но если с тем разобраться, то это гораздо более мощный
инструмент нежелеи в icq и всех ее клиентах..


> > кто мешает доделать? :)
> 
> Некоторая привычка к Паскалю. Как-то перестал я увлекаться виндами, а то
> бы уже копался в недрах exodus'a :-)

ок :)


> Но это уход от темы. Обсуждалось то, что tkabber удобен для
> ejabberd-админа, но не удобен для просто-юзера, тем более юзера-новичка :-)

ну для новичка да... хоты встречаются новичики которым tkabber
нравится и они с ним с удовольствием разбираются... а так, имхо, он
более удобен для продвинутого пользователя, а не именно для
ejabberd-админа...


-- 
WBW, Unatine
mailto:unatine@gmail.com

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Unatine]

On 8/26/05, Arioch <the_Arioch@nm.ru> wrote:

> Unatine пишет:
> >
> > хм... насколько понял XMPP в данном случае как сигнальный протокол...
> > а дальше уже устанавливается SIP сессия... или нет? но даже из этого
> > JEP в принципе и получается... что XMPP как сигнальный, а SIP для
> > передачи неспосредственно потока... хотя может я и ошибаюсь ... :)
> >
> 
> jep еще не смотрел, месяца два назад его кажется не было еще официалдьно
> по крайней мере.

был :) Last Updated: 2005-05-12

> Вы знаете, y нас в локалке был бум в свое время "ставь быстрее пятую
> аську, там это... push2talk, там рядом с именем труьочка, щелкаешь на
> нее и все ок"
> 
> Т.е. масс-юзеру очень важно, чтобы было на виду, чтобы легко работало, и
> чтобы далеко не копать.
> 
> Что до стандарта, в примитивном случае тут даже не обязательно связывать
> SIP-клиентов в туннеле внутри XMPP - сами разберуться.
> Достаточно бы было, чтобы:

<skip>

> 
> При этом он правда виден всем, теоретически нужно еще продумать какму
> показывать, а кому нет.
> 
> Казалось бы - все элементарно.
> Но ввиду множества клиентов и SIP и XMPP организовать быстрое выполнение
> 2 и 4 трудно.
> Хотя, теоретическИ, это можно было сделать раньше чем ICQ5 и даже Skype

почитал подробнее этот JEP111... оно как раз описывает сигнализацию.
используется SDP (rfc2327), который заворачивается в XMPP... а для
передачи собственно потока можно брать уже JEP066 (Out Of Band Data)
например...

mainstream клиенты (tkabber, psi) будут ждать так или иначе какого-то
jep... остальные - не знаю.. может и сделают сами какие-либо
модификации для поддержки этих фич...

ps...  а разделение кому vcard (или ее часть) показывать, а кому нет -
такого ни в одном jep не встречал... проверять на возможность
подключиться используя SIP, в идеале через disco...


-- 
WBW, Unatine
mailto:unatine@gmail.com

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 653 bytes --]

On Fri, Aug 26, 2005 at 09:19:13PM +0400, Arioch wrote:
> на плюсах и без того есть достаточно. Особенность Exodus'a - Delphi.
> Кроме того, оно кажется сильно завязано на рантайм Delphi, на COM 
> (вохможно, впрочем, спрятано внутри рантайма или используется 
> опционально извне).
Ну.
Так это всё портировать будет быстрее, чем переписать?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Дык это, народ -- приносите "пылящееся на заслуженном отдыхе" в
тестлабы разработчиков любимого дистрибутива, если у самих руки
не доходят (в качестве эквивалента atime выступает толщина слоя
пыли :).
		-- mike in hardware@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Igor Zubkov]

В сообщении от Пятница, 26-Авг-2005 13:29 Arioch написал(a):
> ...а зачем исктаь "просто так" ? искать в тематических чатах - понимаю.
> Искать знакомых - понимаю. Но просто vCard'ы наугад просматривать?
> Турки полезут знакомиться. Я из аськи давно инфу убрал - и тоспаммеры
> лезут.

Ты никогда девушек не искал в аське? Так это легко -- поиск по городу. 
Желательно так же добавить возраст, пол и имя по вкусу... ;-)

У меня что в асе, что в джаббере указано достаточно много -- и не лезут. 
Расскажите что надо указать что бы лезли? Хочу поразвлекатся... ;-)

-- 
Now playing: АРИЯ - Вампир

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Igor Zubkov]

В сообщении от Пятница, 26-Авг-2005 00:59 Arioch написал(a):
> даже? это нужно только начальнику, если ему обяснить что аськовый трафик
> ходит не шифрованный в Америку и обратно и на каддом шаге его можно
> подслушать.
> Простому юзеру - до лампочки.

Скорее в Европу.

-- 
Now playing: Unknown - Track 01

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Alexey Rusakov]

Igor Zubkov wrote:

>У меня что в асе, что в джаббере указано достаточно много -- и не лезут. 
>Расскажите что надо указать что бы лезли? Хочу поразвлекатся... ;-)
>  
>
Ну дык, пол женский, лет - по вкусу от 20 до 25.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Fri, Aug 26, 2005 at 09:19:13PM +0400, Arioch wrote:
> 
>>на плюсах и без того есть достаточно. Особенность Exodus'a - Delphi.
>>Кроме того, оно кажется сильно завязано на рантайм Delphi, на COM 
>>(вохможно, впрочем, спрятано внутри рантайма или используется 
>>опционально извне).
> 
> Ну.
> Так это всё портировать будет быстрее, чем переписать?

забей, это личные заморочки.
См. конец 
http://permalink.gmane.org/gmane.linux.altlinux.community.smoke-room/2647

В остальном (т.е. не лично для меня) я не думаю что он чем-то 
кардинально выигрывает у других клиентов.

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Igor Zubkov пишет:

> 
> Ты никогда девушек не искал в аське? Так это легко -- поиск по городу. 
> Желательно так же добавить возраст, пол и имя по вкусу... ;-)

я видел человека который так пару девушек вытащил погулять.
Он потом не сильно хотел к ним идти и продинамил их просидев лишние 
полчаса в гостях.
Потом на ВДНХ он не нашел их в назначенной точке и радостно сказал (не 
дождались)
Я, и человек, у которого в гостях были, на раз их по поведению в толпе 
нашли, но он все равно от них шарахался. А мы с "хозяином" развлекали.
Хотя если б не своебразный ноблесс оближ - я б от них тоже  шарахался :-)


IMHO с интересными людьми знакомятся в интересных обоим тематических 
тусовках. Кроме того, интересные девушки уже ознакомлены (в смысле у них 
достаточно знакомых) и они снимают пол, имя и прочее на что турки 
ломятся. А кто не убирает - "отввернись, десять дам"

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Alexey Rusakov]

Arioch wrote:

>>Ты никогда девушек не искал в аське? Так это легко -- поиск по городу. 
>>Желательно так же добавить возраст, пол и имя по вкусу... ;-)
>>    
>>
>я видел человека который так пару девушек вытащил погулять.
>
А мы с женой познакомились через Odigo (IM такой)... :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Unatine пишет:

> был :) Last Updated: 2005-05-12
> 
и уже был официальным, а не драфтом с неопр. будущим?

> почитал подробнее этот JEP111...

Пока не читал, так что разговор конечно "в пользу бедных"

> используется SDP (rfc2327), который заворачивается в XMPP... а для
> передачи собственно потока можно брать уже JEP066 (Out Of Band Data)
> например...

Пока серверы расчитаны на текстовый интерфейс, гнать через них двоичный 
поток - жестоко. Разве что появится XMPP отображенный на EBML или 
BinaryXML.

> такого ни в одном jep не встречал... проверять на возможность
> подключиться используя SIP, в идеале через disco...

не уверен. В иделе это должен быть перечень разных способов 
пoдключитьься, что-то типа своей локальной e164.org

disco вроде бы проверяет доступные протоколы? значит отдельный протокол 
для SIP, для H323, для IAX...
Причем на каждом из протоколов может быть несколько контаков.

Потом захочется e-FAX (отдельно от VoIP) - и не факт что будет один 
единственный стандарт.
Потом захочется файлообмен децентрализолваанный - сколько у нас P2P 
протоколов( с ходу штуки 4 можно назвать и еще несколько медленно увядающих.

Нет, IMHO доп. сервисы/ID нужно в одном месте показывать, а не каждый в 
своем особом протоколе. И vCard для того, в общем, и создавался.

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Alexey Rusakov пишет:

> А мы с женой познакомились через Odigo (IM такой)... :)

Проичем случайным поиском, свиданием в слепую?

Я тоже слышал рассказ члеовека, который в аське вытащил девушку из 
другого, весьма далекого от Москвы, города, и она приехала и к обоюдному 
удовольствию у него пожила пару недель.

Но IMHO (м.б. это дело вкуса/характера?) удачные случаи - исключения.

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Alexey Rusakov]

Arioch wrote:

>Alexey Rusakov пишет:
>  
>
>>А мы с женой познакомились через Odigo (IM такой)... :)
>>    
>>
>Проичем случайным поиском, свиданием в слепую?
>  
>
Ага.

>Но IMHO (м.б. это дело вкуса/характера?) удачные случаи - исключения.
>  
>
Это точно. Мы свою историю иначе как счастливый случай и не рассматриваем :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Unatine]

On 8/27/05, Arioch <the_Arioch@nm.ru> wrote:

> > был :) Last Updated: 2005-05-12
> >
> и уже был официальным, а не драфтом с неопр. будущим?

это даже Experimental... до Draft не дотянул еще :)


> Пока серверы расчитаны на текстовый интерфейс, гнать через них двоичный
> поток - жестоко. Разве что появится XMPP отображенный на EBML или
> BinaryXML.
так через сервер идет только сигнализация... SIP поток идет уже не
через сервер... а напрямую между клиентами... OOB как раз об этом
вроде...


> не уверен. В иделе это должен быть перечень разных способов
> пoдключитьься, что-то типа своей локальной e164.org
> 
> disco вроде бы проверяет доступные протоколы? значит отдельный протокол
> для SIP, для H323, для IAX...
грубо говоря Didco проверят доступные сервисы на ноде... будь то
сервер, либо компонент, либо клиент... то есть в этом случае,
например, клиент может вернуть что поддерживает TINS... и как вариант
вернуть список доступных протоколов для это... и дальше уже выбирать
что гнать через OOB :)

> Причем на каждом из протоколов может быть несколько контаков.
а зачем? контакт единый... XMPP... зачем больше?


> Потом захочется e-FAX (отдельно от VoIP) - и не факт что будет один
> единственный стандарт.
> Потом захочется файлообмен децентрализолваанный - сколько у нас P2P
> протоколов( с ходу штуки 4 можно назвать и еще несколько медленно увядающих.
компоненты для поддержки e-FAX какая-нибудь компания и сама может
написать для себя... по-поводу P2P - сомневаюсь что JSF одобрит хотя
бы Experimental... так как для p2p есть свои протоколы, и заворачивать
их в XMPP смысла, имхо, нет...

 > Нет, IMHO доп. сервисы/ID нужно в одном месте показывать, а не каждый в
> своем особом протоколе. И vCard для того, в общем, и создавался
vCard это vCard... там хранить информацию о доп. сервисах и контактах
клиента не нужно.. для этого как раз Service Discovery и создавался...

-- 
WBW, Unatine
mailto:unatine@gmail.com

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Денис Смирнов]

On Sat, Aug 27, 2005 at 07:28:27PM +0400, Unatine wrote:

>> Пока серверы расчитаны на текстовый интерфейс, гнать через них двоичный
>> поток - жестоко. Разве что появится XMPP отображенный на EBML или
>> BinaryXML.
U> так через сервер идет только сигнализация... SIP поток идет уже не
U> через сервер... а напрямую между клиентами... OOB как раз об этом
U> вроде...

SIP это Session Initiation Protocol. Исключительно.
А поток это RTP.

>> Потом захочется e-FAX (отдельно от VoIP) - и не факт что будет один
>> единственный стандарт.
>> Потом захочется файлообмен децентрализолваанный - сколько у нас P2P
>> протоколов( с ходу штуки 4 можно назвать и еще несколько медленно увядающих.
U> компоненты для поддержки e-FAX какая-нибудь компания и сама может
U> написать для себя... по-поводу P2P - сомневаюсь что JSF одобрит хотя
U> бы Experimental... так как для p2p есть свои протоколы, и заворачивать
U> их в XMPP смысла, имхо, нет...

Для e-FAX уже есть хороший протокол -- T.37. И плохой -- T.38. Что ещё
надо?

>> Нет, IMHO доп. сервисы/ID нужно в одном месте показывать, а не каждый в
>> своем особом протоколе. И vCard для того, в общем, и создавался
U> vCard это vCard... там хранить информацию о доп. сервисах и контактах
U> клиента не нужно.. для этого как раз Service Discovery и создавался...

См. e164.org. Таки правильный подход не пытаться скрестить ежа с ужом, и
не использовать XMPP для передачи голоса, ибо бред это. А вот данные типа
лежащих в e164.org держать у себя в vCard это правильный подход, очень
правильный.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
> Попробовал я было пересобрать postfix [...]
Не получится, ибо postfix из Сизифа не собирается с openldap'ом из Сизифа.
Возможно, имеет смысл подождать нового postfix'а.
		-- ldv in devel@

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Unatine]

On 8/27/05, Денис Смирнов <mithraen@altlinux.ru> wrote:

> SIP это Session Initiation Protocol. Исключительно.
> А поток это RTP.
а.. понял... а SDP тогда что? просто в TINS как раз SDP информация передается...
но все равно... инициация тут идет через XMPP (TINS), а сам поток
(RDP) уже между клиентами напрямую... покрайне мере так получается
исходя из Core и JEP111...

> Для e-FAX уже есть хороший протокол -- T.37. И плохой -- T.38. Что ещё
> надо?

насколько понимаю у людей желание это все завернуть в XMPP :))

> См. e164.org. Таки правильный подход не пытаться скрестить ежа с ужом, и
> не использовать XMPP для передачи голоса, ибо бред это. А вот данные типа
> лежащих в e164.org держать у себя в vCard это правильный подход, очень
> правильный.

гнать через XMPP голосовой поток никто не собирается...

на счет размещения в vCard информации дополнительной... vCard,
согласно RFC 3921, определяется в RFC 2426...  а там разве что
играться с TEL.. либо добавлять необходимые поля... но опять же...
нужна поддержка со стороны клиентов, хотя в плане поддержки этих
дополнительных полей в vCard...

-- 
WBW, Unatine
mailto:unatine@gmail.com

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Unatine пишет:

 > насколько понимаю у людей желание это все завернуть в XMPP :))

нет, у людей желание связать несколько программ/сервисов в одно.

> это даже Experimental... до Draft не дотянул еще :)

Вот-вот. ЗНачит в массовом порядке его никто не будет реализовывтаь - 
ибо он еще раза три может быь перерисован и каждый раз переписывать 
поддержку? :-)

Короче, с точки зрения массового применения - его как бы и нет.

>>Пока серверы расчитаны на текстовый интерфейс, гнать через них двоичный
>>поток - жестоко. Разве что появится XMPP отображенный на EBML или
>>BinaryXML.
> 
> так через сервер идет только сигнализация... SIP поток идет уже не
> через сервер... а напрямую между клиентами... OOB как раз об этом
> вроде...

...если напрямую между клиентами есть путь.
Впрочем, будем надеяться что SIP даже в такм случае сумеет найти 
какой-нибудь перевалочный SIP-сервер.

> грубо говоря Didco проверят доступные сервисы на ноде...

а делать VoIP сервисом внутри XMPP - едва ли стоит.

> вернуть список доступных протоколов для это...
...и список контактов для каждого протокола :-)

>>Причем на каждом из протоколов может быть несколько контаков.
> 
> а зачем? контакт единый... XMPP... зачем больше?
> 

sip-контакт не просто так выдумывали :-)
И вообще, кто там упрекал, что люди хотят все через XMPP делать? :D


> компоненты для поддержки e-FAX какая-нибудь компания и сама может
> написать для себя... 

это жля себя. Я пытался привести примеры что может захотеться 
стандартизировать.

 > по-поводу P2P - сомневаюсь что JSF одобрит хотя
> бы Experimental... так как для p2p есть свои протоколы, и заворачивать
> их в XMPP смысла, имхо, нет...
...была такая программка AIMster, ради юридических тонкостей создавалась.

Но вообще, я не уверен, что в офисе это было бы бесполезно.
Как раз м.б. проще оказалось бы, чем папки расшаривать на виндах.
А в Линуксе? А в сети разноОСной?

(я не про передачу одного файла (push), а именно про расшаривание (pull))

>>своем особом протоколе. И vCard для того, в общем, и создавался
> 
> vCard это vCard... там хранить информацию о доп. сервисах и контактах
> клиента не нужно.. для этого как раз Service Discovery и создавался...

для сервисов (в рамках xmpp) - disco
для контаков все же vCard или что-то вроде, если vCard окажется слишком 
консервативным стандартом.
cервисы вне xmpp по вохможности сводить в контактам (как voip/sip).

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Unatine]

On 8/28/05, Arioch <the_Arioch@nm.ru> wrote:

>  > насколько понимаю у людей желание это все завернуть в XMPP :))
> нет, у людей желание связать несколько программ/сервисов в одно.

думаю JSF всегда будет рад если кто-то будет интегрировать XMPP с еще
чем-нибудь... как сейчас например J-EAI (EAI на базе XMPP сервера)


> > это даже Experimental... до Draft не дотянул еще :)
> 
> Вот-вот. ЗНачит в массовом порядке его никто не будет реализовывтаь -
> ибо он еще раза три может быь перерисован и каждый раз переписывать
> поддержку? :-)
есть вариант списаться с автором и узнать чего не хватает до перевода
в Draft... либо подождать когда гугль скажет как они реализовывали :)


> > так через сервер идет только сигнализация... SIP поток идет уже не
> > через сервер... а напрямую между клиентами... OOB как раз об этом
> > вроде...
> 
> ...если напрямую между клиентами есть путь.
> Впрочем, будем надеяться что SIP даже в такм случае сумеет найти
> какой-нибудь перевалочный SIP-сервер.

это наверно лучше спрашивать Дениса :) по особенностям работы SIP и
Co...а там глядишь и интеграция с Asterix :)

> а делать VoIP сервисом внутри XMPP - едва ли стоит.

не-не-не... я имел ввиду не то что сервис для общения внутри XMPP голосом...
например в случае с TINS: Disco вернет что TINS доступен и все...  а
как там дальше это будет реализовываться уже забота клиента....

> > вернуть список доступных протоколов для это...
> ...и список контактов для каждого протокола :-)

уж лучше тогда vCard расширять... :) чем это все в Disco запихивать...


> sip-контакт не просто так выдумывали :-)
> И вообще, кто там упрекал, что люди хотят все через XMPP делать? :D
:))))  есть XMPP контакт.... в vCard прописано все остальное.. и все
:) контакт один? один... вся доп. информация в vCard :) включая
sip-контакты и остальные если нужно :)

а про упреки...  я имел ввиду что заворачивать всякие потоки в XMPP
было бы плохо... имхо... :)

>  > по-поводу P2P - сомневаюсь что JSF одобрит хотя
> > бы Experimental... так как для p2p есть свои протоколы, и заворачивать
> > их в XMPP смысла, имхо, нет...
> ...была такая программка AIMster, ради юридических тонкостей создавалась.
> 
> Но вообще, я не уверен, что в офисе это было бы бесполезно.
> Как раз м.б. проще оказалось бы, чем папки расшаривать на виндах.
> А в Линуксе? А в сети разноОСной?
> 
> (я не про передачу одного файла (push), а именно про расшаривание (pull))

понял... в небольшом офисе это может быть и слишком было... а в
какой-нибудь немаленькой компании... там уже другие сложности будут :(
тут уже, например, можно вынести этот функционал и на какой-нибудь
компонент сервера... или на сервере только директория общая (что у
кого лежит), там осуществляется поиск и сервер соединяет уже двух
клиентов между собой.... может быть и было бы неплохо...


> >>своем особом протоколе. И vCard для того, в общем, и создавался
> >
> > vCard это vCard... там хранить информацию о доп. сервисах и контактах
> > клиента не нужно.. для этого как раз Service Discovery и создавался...
> 
> для сервисов (в рамках xmpp) - disco
> для контаков все же vCard или что-то вроде, если vCard окажется слишком
> консервативным стандартом.
> cервисы вне xmpp по вохможности сводить в контактам (как voip/sip).

есть предложение... :) подождать пока Гугль скажет что-нибудь по этому
поводу... может он частично и откроет как это делается в GTalk...
дальше наверно JSF будет делать что-то уже более осмысленное в плане
интеграции XMPP и SIP... а не рождать экспериментальные JEP...

-- 
WBW, Unatine
mailto:unatine@gmail.com

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Денис Смирнов]

On Sun, Aug 28, 2005 at 12:09:19AM +0400, Unatine wrote:

U> а.. понял... а SDP тогда что? просто в TINS как раз SDP информация передается...

google рулит, RFC все найти можно :)

>> Для e-FAX уже есть хороший протокол -- T.37. И плохой -- T.38. Что ещё
>> надо?
U> насколько понимаю у людей желание это все завернуть в XMPP :))

Ню-ню. А ещё давайте туда прямо сразу SMTP с IMAP завернём, да? Hint: T.37
работает поверх SMTP. И есть железные факсы его умеющие. Смысл
извращаться?

>> См. e164.org. Таки правильный подход не пытаться скрестить ежа с ужом, и
>> не использовать XMPP для передачи голоса, ибо бред это. А вот данные типа
>> лежащих в e164.org держать у себя в vCard это правильный подход, очень
>> правильный.
U> гнать через XMPP голосовой поток никто не собирается...
U> на счет размещения в vCard информации дополнительной... vCard,
U> согласно RFC 3921, определяется в RFC 2426...  а там разве что
U> играться с TEL.. либо добавлять необходимые поля... но опять же...
U> нужна поддержка со стороны клиентов, хотя в плане поддержки этих
U> дополнительных полей в vCard...

Это проще, чем реализовать какие-либо другие извращения. Тем более что
есть замечательный протокол IAX2 (опять же, уже поддерживаемый некоторыми
железками).

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
[...] python22-devel тоже provides python-devel, и он лексикографически
круче.
		-- ldv in devel@

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Unatine]

On 8/28/05, Денис Смирнов <mithraen@altlinux.ru> wrote:

> U> а.. понял... а SDP тогда что? просто в TINS как раз SDP информация передается...
> 
> google рулит, RFC все найти можно :)
ок :)) надо будет почитать как-нибудь... что бы хоть не путаться :)


> U> насколько понимаю у людей желание это все завернуть в XMPP :))
> 
> Ню-ню. А ещё давайте туда прямо сразу SMTP с IMAP завернём, да? Hint: T.37
> работает поверх SMTP. И есть железные факсы его умеющие. Смысл
> извращаться?
:)))) есть же почтовый протокол основанный на XMPP :) не помню правда
как называется...


> >> См. e164.org. Таки правильный подход не пытаться скрестить ежа с ужом, и
> >> не использовать XMPP для передачи голоса, ибо бред это. А вот данные типа
> >> лежащих в e164.org держать у себя в vCard это правильный подход, очень
> >> правильный.
> U> гнать через XMPP голосовой поток никто не собирается...
> U> на счет размещения в vCard информации дополнительной... vCard,
> U> согласно RFC 3921, определяется в RFC 2426...  а там разве что
> U> играться с TEL.. либо добавлять необходимые поля... но опять же...
> U> нужна поддержка со стороны клиентов, хотя в плане поддержки этих
> U> дополнительных полей в vCard...
> 
> Это проще, чем реализовать какие-либо другие извращения. Тем более что
> есть замечательный протокол IAX2 (опять же, уже поддерживаемый некоторыми
> железками).

размышлять на тему "как было бы хорошо, если..." можно долго.... тут
нужно пинать разработчиков клиентов и серверов (либо дописывать свои
компоненты для серверов)... иначе так и останется все на словах и
бумаге...

-- 
WBW, Unatine
mailto:unatine@gmail.com

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Igor Zubkov]

В сообщении от Суббота, 27-Авг-2005 18:00 Alexey Rusakov написал(a):
> Arioch wrote:
> >>Ты никогда девушек не искал в аське? Так это легко -- поиск по городу.
> >>Желательно так же добавить возраст, пол и имя по вкусу... ;-)
> >
> >я видел человека который так пару девушек вытащил погулять.
>
> А мы с женой познакомились через Odigo (IM такой)... :)

Вот везёт же кому-то. :-)
А я всё пытаюсь одну девушку так вытащить из другого города. Эх... Почему этот 
город так далеко от моего??? Каких-то 457 км. :-)

-- 
Now playing: 

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Igor Zubkov]

В сообщении от Воскресенье, 28-Авг-2005 02:19 Arioch написал(a):
> > это даже Experimental... до Draft не дотянул еще :)
>
> Вот-вот. ЗНачит в массовом порядке его никто не будет реализовывтаь -
> ибо он еще раза три может быь перерисован и каждый раз переписывать
> поддержку? :-)

А есть желающие бежать в переди поезда? Так могу помочь -- патчи очень легко 
лягут в sim.

-- 
Now playing: Unknown - Track 01

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Mike Lykov]

В сообщении от Воскресенье 28 Август 2005 19:43 Igor Zubkov написал:
> А я всё пытаюсь одну девушку так вытащить из другого города. Эх... Почему
> этот город так далеко от моего??? Каких-то 457 км. :-)

Нормальные люди сами ездят к девушкам. я ездил, например ;)

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Mike Lykov]

В сообщении от Пятница 26 Август 2005 20:46 Arioch написал:
> тут я про новчиков говорил, так что какая разница - что мне ?

новички вряд ли выберут tkabber. ну и что, кому хуже-то будет?

> Практически нулевая совместимость с Gnome 2 tray
>    Я писал и в сизифе кажется и в ткабберном листе и дже в альте багу
> вешал.

так что там с поддеркой freedesktop в gnome ?
маинтейнер говорит, что в xfce у него в трей прекрасно все идет.


> Еще пример - недавно пытался подписаться на RSS с последними изменениями
> на FreeSource

Я думаю, что все претензии надо связано и понятно послать автору транспорта, 
по совместительству админу jabber.ru
tkabber тут мало причем.
Можно и автору tkabber. Но я точно знаю, что они любят четкие багрепорты, а из 
нижесказанного я мало что понял.

> Создать не дает - говорит, уже такой URL есть. A под каким JID'ом - не
> говорит (это один из камешков в торону траснпорта, впрочем). Открываю
> весь список. Жду пока он скачается 

.....

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Mike Lykov]

В сообщении от Пятница 26 Август 2005 22:51 Arioch написал:
> Но это уход от темы. Обсуждалось то, что tkabber удобен для
> ejabberd-админа, но не удобен для просто-юзера, тем более юзера-новичка :-)

ну так он под это и делался. С какой радости он станет удобным для новичка?
новички  - сами виноваты ;)

(впрочем, как и во многих других проектах ;)

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Mike Lykov]

В сообщении от Пятница 26 Август 2005 21:18 Alexei V. Mezin написал:

> Злой он, лист на jabber.ru, и полуживой. Подписан на него уже года
> четыре (если не больше). Пару раз хотел отписаться, не получилось.
> Вобщем, неприятный такой лист...

Неправда. там просто не любят глупых вопросов и болтать впустую.
на вопрос, заданный в соотв. со smart-questions faq, там ответят ;)

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Mike Lykov]

В сообщении от Пятница 26 Август 2005 18:57 Andrey Rahmatullin написал:
> Он умеет голос?
> Вроде умеет, что-то писали.
> А как он его умеет? Через xmpp?
> Номер jep не подскажешь?

у них в факе написано, что сделают собственную реализацию, которую подробно 
опишут ;)

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Pavel N. Solovyov]

On Mon, 29 Aug 2005 10:23:42 +0500
Mike Lykov wrote:

> > А я всё пытаюсь одну девушку так вытащить из другого города. Эх...
> > Почему этот город так далеко от моего??? Каких-то 457 км. :-)
> 
> Нормальные люди сами ездят к девушкам. я ездил, например ;)

  Без разницы. Едет тот, у кого в данный момент больше свободного
времени (или тот, кто сильнее соскучился);-))

-- 
	Успехов. Павел.

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 417 bytes --]

On Mon, Aug 29, 2005 at 02:45:03PM +0600, Pavel N. Solovyov wrote:
>   Без разницы. Едет тот, у кого в данный момент больше свободного
> времени (или тот, кто сильнее соскучился);-))
"тот, кому больше надо" :]  ?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

[rider@linux rider]$ uptime
  3:27pm  up 313 days, 23:57,  4 users,  load average: 10.19, 8.59, 7.52
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Mike Lykov пишет:

>>   Я писал и в сизифе кажется и в ткабберном листе и дже в альте багу
>>вешал.
> так что там с поддеркой freedesktop в gnome ?

Вроде поддерживается, разве нет?
Разные KDEшные проги, начиная с амароКа и kppp - прекрасно работают.
Sven - легко.

tkabber - только после запуска чего-нить KDEшного, тут волшебным образом 
плавающее окошко влетае в трей.


>>Еще пример - недавно пытался подписаться на RSS с последними изменениями
>>на FreeSource
> 
> Я думаю, что все претензии надо связано и понятно послать автору транспорта, 
> по совместительству админу jabber.ru

А что я ему скажу? что неплохо бы jid сообщать ? Честно говоря админ 
весьма загружен и на предложения об изменении интерфейса rss реагирует 
слабо.
Кроме того, это не отменяет ограниченности самого tkabber.

Re: [JT] Re: [room] ICQ -> Jabber

[Michael Shigorin]

On Fri, Aug 26, 2005 at 09:03:56PM +0400, Anton Farygin wrote:
> On Fri, 26 Aug 2005 22:31:29 +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > Форвардь Раорну членов команды.
> Это само можно форвардить... ;-))))

Вот так и отфорвардил. :]

Антон, мы хором Раорна уболтаем, чтоб он тебя вне очереди 
(в смысле робота) принимал :))

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Michael Shigorin]

On Sun, Aug 28, 2005 at 05:43:04PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> А я всё пытаюсь одну девушку так вытащить из другого города.
> Эх... Почему этот город так далеко от моего??? Каких-то 457 км.
> :-)

Тю. :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Michael Shigorin]

On Fri, Aug 26, 2005 at 09:47:17PM +0400, Arioch wrote:
> >О! А какой у этого RSS JID? Хоть на страничку выложу, да к себе прицеплю.
> через несколько попыток обнаружил wiki@

?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Arioch]

Michael Shigorin пишет:

>>через несколько попыток обнаружил wiki@
> ?

Сделал несколько предположений с каких букв/ какого слова может начаться 
JID. И смотрел URLы.
Когда смотрел wiki* - нашел.

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Maxim Tyurin]

Alexei V. Mezin writes:

>>>Нос воротят. "У этого фичей мало" (это про Пси), "у этого интерфейс уж
>>>больно непрвычный" (про ткаббер) и т.п.
>> Гм... А чем им psi не понравился? Про tkabber я ещё могу понять...
>>
> Если правильно ошибаюсь, то в Пси нет (не было? не нашел сразу за 5
> минут?) опции "отправить сообщение на несколько контактов сразу". А
> юзеры -- они ведь капризные. Нет опции (не видно на привычном месте),
> значит программа дерьмо.

Какой-то не тот psi ты смотрел.
1) Можно кинуть сообщение на группу
2) В любое окно сообщения можно мышой перетянуть еще несколько
адресатов.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Maxim Tyurin]

Денис Смирнов writes:

> Не с юзерами а с руководством надо разговаривать. Потому как встроенная
> поддержка gnupg и ssl это большое преимущество, вместе с тем что
> внутриофисные переговоры никуда не уходят.

Угу, поэтому и пользуемся.

>
> Только грабля сейчас в том, что аськогейт кривой. У меня было бы уже
> несколько внедрений, если бы не тот факт, что даже самому пользоваться
> аськогейтом тяжело.

А какие с ним проблемы? Он просто работает.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Денис Смирнов]

On Fri, Sep 02, 2005 at 07:56:51PM +0300, Maxim Tyurin wrote:

>> Только грабля сейчас в том, что аськогейт кривой. У меня было бы уже
>> несколько внедрений, если бы не тот факт, что даже самому пользоваться
>> аськогейтом тяжело.
MT> А какие с ним проблемы? Он просто работает.

У меня jabber-jit из сизифа не работает. Вернее работает, но частенько я
от некоторых контрагентов получаю просто стайки вопросиков, вместо текста.

Так как среди них есть мои клиенты, кои ради меня менять софт не будут,
приходится пользоваться ещё и licq.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
<ab> nidd: а ты добавил в ядро патч для ptrace fix от SuSE? Он
     исправляет багу в фиксе от Кокса
<nidd> ab: нет.
<ab> nidd: добавь, пожалуйста. 
<wart> А потом патч на ptrace fix от SuSe..

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Maxim Tyurin]

Денис Смирнов writes:

> On Fri, Sep 02, 2005 at 07:56:51PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>
>>> Только грабля сейчас в том, что аськогейт кривой. У меня было бы уже
>>> несколько внедрений, если бы не тот факт, что даже самому пользоваться
>>> аськогейтом тяжело.
> MT> А какие с ним проблемы? Он просто работает.
>
> У меня jabber-jit из сизифа не работает. Вернее работает, но частенько я
> от некоторых контрагентов получаю просто стайки вопросиков, вместо
> текста.

У меня такого нет. Правда jabber-jit у меня не из Сизифа. Он из
Мастера и что-то я в нем пересобирал. Что уже не помню.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

Re: [room] ICQ -> Jabber

[Денис Смирнов]

On Mon, Sep 05, 2005 at 10:30:53AM +0300, Maxim Tyurin wrote:

MT> У меня такого нет. Правда jabber-jit у меня не из Сизифа. Он из
MT> Мастера и что-то я в нем пересобирал. Что уже не помню.

Гм. А у меня вот грабли.

Хотя возможно дело в настройке где-то.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
> Я вот не пойму, почему vmmon.o, а не vmmon.кo?
Вот такие вот веселые ребята писали makefile. Там тупое переименование.
И вообще, возьмите на /pub/people/wrar нормальные спеки.
		-- wrar in sisyphus@