Re: [room] [Comm] [JT] зачем популярность бывает нужна для выживания

Re: [room] [Comm] [JT] зачем популярность бывает нужна для выживания

[Sergey Stepanov]

> Кстати с этой точки зрения свободное ПО под Windows стоит приветствовать и
> ему активно помогать, если оно мультиплатформенное. То бишь пользователь
> сможет перейти с Windows на Linux сохраняя привычное ПО.
> 
> С этой точки зрения откровенно кривой и мерзкий Open Office, от кода и
> архитектуры которого откровенно тошнит, делает наиболее серьезную работу
> сейчас по перетягиванию пользователей на Linux. В паре с FireFox (который
> тоже то ещё уродство).

Да, так и есть. Но почему именно эти "уродливые и мерзкие" программы делают работу по перетягиванию на Linux? 

Люди, я тут вижу непонимание очень простых вещей. Но для начала -

пожалуйста, ответьте на вопрос, почему под Линух на общественном слуху _только_ вполне конкретный набор программ:

- FireFox
- ThunderBird
- Open Office
- Opera

и все. Об этих программах постоянно пишут во всех журналах, в электронных изданиях, в новостных рассылках. Обратите внимание, что в этом списке нет, например игр. В общем, вопрос экспертам - что эти четыре разработки объединяет? Что в них общего?


Со всяческими пожеланиями, Сергей.
http://xi.net.ru

Re: [room] [Comm] [JT] зачем популярность бывает нужна для выживания

[Dmitriy L. Kruglikov]

On Sat, 19 Aug 2006 09:52:20 +0400
Sergey Stepanov wrote:

> Люди, я тут вижу непонимание очень простых вещей. Но для
> начала -
> 
> пожалуйста, ответьте на вопрос, почему под Линух на
> общественном слуху _только_ вполне конкретный набор программ:
> 
> - FireFox
> - ThunderBird
> - Open Office
> - Opera
> 
> и все. Об этих программах постоянно пишут во всех журналах, в
> электронных изданиях, в новостных рассылках. Обратите
> внимание, что в этом списке нет, например игр. В общем, вопрос
> экспертам - что эти четыре разработки объединяет? Что в них
> общего?

Экспертом себя не считаю, но попытаюсь высказать свое мнение ....
Приведенный набор программ, первое, что интересует
большинство пользователей и что не вызывает каких-либо
затруднений... Например, для секретарши ... :)

Пишут же в различные журналы и ширпотребовские рассылки люди,
зачастую, от уровня требований секретарши, ушедшие не далеко ...
Либо ради гонорара...

Я сейчас пытаюсь провести опрос среди пользователей каких-либо
"других" программ ... Найти профессиональных пользователей того
же AutoCAD и предложить им тестировать qcad, например...

Когда наберется более-менее достойный список, выложу для
обсуждения ....

Только в моей дерёвне таких специалистов - кот наплакал ... :)

И появилась у меня мысль, что совместными усилиями мы такое
сравнение сможем провести более эффективно и гораздо быстрее...

У многих есть друзья-знакомые, которые на высоком уровне владеют
какими-либо программами под Вынь, и которые могут не предвзято,
исходя из дружеских отношений, тестировать аналоги ...

Скинемся обзорами?
При этом, желательно указать, например, что Василий Пупкин
является профессиональным дизайнером, например, 135 лет работает
с *shop-ом и для тестирования ему предложен Gimp с такими-то
расширениями ... И его мнение ...
Чтоб среди наших обзоров не затесались истерические вопли
пионэров с ЛОРа ...

Подойдем э такому обзору профессионально... :)


--
Best regards,
 Dmitriy L. Kruglikov                     .--.
 Dmitriy.Kruglikov_at_orionagro.com.ua   |@_@ |
 DKR6-RIPE                               |!_/ |
 ICQ# 13047326                          //   \ \
 XMPP:dkr6@jabber.ru                   (|     | )
                                      /'\_   _/`\
Powered by Linux                      \___)=(___/
 
-- Мысль --
Всегда хотел развода. Мечтаю о разводе. Всю жизнь этого хотел.
Еще и не женился, а уже хотел развода... У меня никогда не было
уверенности, что я хочу жениться. Но я всегда знал, что хочу
развода. -- Дж.Хеллер

Re: [room] [Comm] [JT] зачем популярность бывает нужна для выживания

[Денис Смирнов]

On Sat, Aug 19, 2006 at 09:52:20AM +0400, Sergey Stepanov wrote:

>> Кстати с этой точки зрения свободное ПО под Windows стоит приветствовать и
>> ему активно помогать, если оно мультиплатформенное. То бишь пользователь
>> сможет перейти с Windows на Linux сохраняя привычное ПО.
>> 
>> С этой точки зрения откровенно кривой и мерзкий Open Office, от кода и
>> архитектуры которого откровенно тошнит, делает наиболее серьезную работу
>> сейчас по перетягиванию пользователей на Linux. В паре с FireFox (который
>> тоже то ещё уродство).
SS> Да, так и есть. Но почему именно эти "уродливые и мерзкие" программы делают работу по перетягиванию на Linux? 

Потому что они похожи на уже используемые в Windows, и портированы на
него, делая возможным мягкий переход.

SS> Люди, я тут вижу непонимание очень простых вещей. Но для начала -
SS> пожалуйста, ответьте на вопрос, почему под Линух на общественном слуху _только_ вполне конкретный набор программ:
SS> - FireFox
SS> - ThunderBird
SS> - Open Office
SS> - Opera
SS> и все. Об этих программах постоянно пишут во всех журналах, в электронных изданиях, в новостных рассылках. Обратите внимание, что в этом списке нет, например игр. В общем, вопрос экспертам - что эти четыре разработки объединяет? Что в них общего?

То, что это ближайшие аналог известных и привычных продуктов Microsoft --
Internet Explorer и MS Office, которыми умеют пользоваться все. Поэтому
привыкший к ним человек без труда переходит на свободное ПО.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
В этом тысячелетии реально интегрировать этот патч? ;)
		-- mithraen in #6288