From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: =?koi8-r?Q?=F7=C9=CB=D4=CF=D2=20=F0=CC=C0=D3=CE=C9=CE?= To: =?koi8-r?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA=20=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?= Mime-Version: 1.0 X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19 X-Originating-IP: [81.16.209.15] Date: Wed, 19 Apr 2006 21:21:48 +0400 In-Reply-To: <20060418232946.GA15119@localhost.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?8vDjIMkg0NLB18Eg3sXMz9fFy8E=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?Q?=F7=C9=CB=D4=CF=D2=20=F0=CC=C0=D3=CE=C9=CE?= , =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 19 Apr 2006 17:22:03 -0000 Archived-At: List-Archive: > On Tue, Apr 18, 2006 at 01:33:15PM +0400, Виктор Плюснин wrote: > > >> Никогда не приходилось выруливать по встречке из-за того, что какой-нибудь > >> идиот на скорости просто выталкивает с полосы? > ВП> Так я ж об этом и писал - нарушают ДТП многие (в данном случае - тот идиот), даже не думая о последствиях. Почему Вы думаете, что с пистолетов в кармане эти самые многие будут аккуратнее? > > Ствол это не нарушение ПДД. Применение ствола необратимо. И с очень > высокой вероятностью закончится смертельным исходом. Вероятность же > погибнуть после нарушения ПДД много ниже. И любой здоровый человек это > прекрасно понимает. После того, как я последние полтора месяца прошагал в гипсе (только вчера сняли) после того, как меня на перекрёстке сбил мопед (и это при том, что в городе их вряд ли больше десятка, а в марте на них ездить невозможно - ибо скользко, а по той дороге, где он ехал - запрещено круглый год), я уже не так уверен, что вероятность погибнуть после ПДД тк уж низка, Вы уж извините... > > >>> Напоминаю, что _запрет_ на оружие штука новомодное. Ей меньше сотни лет. А > > >>> до этого почему-то оно свободно не применялось, хотя возможности силовых > > >>> структур по поиску преступника были _много_ меньше. > > ВП>> Не так всё просто. Для свободного ношения оружия всегда и везде была нужна причина... > >> ...коей являлся статус в обществе. Низшее сословие не должно было его > >> носить, чтобы хозяев не перебили. > ВП> А что, пастухи относились к высшему сословию? > > Пастухов недостаточно много для бунта, а для пользы дела оружие надо -- > потому разрешено. Так я ж и написал о том, что "Для свободного ношения оружия всегда и везде была нужна причина". А теперь добавим к пастухам охотников... :-) > >> Все остальные его, в некоторых случаях, даже _обязаны_ были носить. > ВП> Огласите, пожалуйста, список случаев (можно не полный), а то заявление про некоторые случаи как-то даже и не оспоришь. :-) > > Вообще-то во многих местах это часть национального костюма, потому > отсутствие этого самого оружия воспринимается так же, как если придти на > прием голым. Вы имеете в виду национальный костюм француза, китайца или индийца? :-) с уважением, Виктор Плюснин