From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Sergey Stepanov To: smoke-room@lists.altlinux.org Subject: Re[2]: [room] =?koi8-r?Q?=D7=20=DE=C5=CD=20=22=C6=C9=DB=CB=C1=22=20?=Open Source=?koi8-r?Q?=3F?= Mime-Version: 1.0 X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19 X-Originating-IP: unknown via proxy [66.36.240.43] Date: Fri, 24 Feb 2006 02:39:42 +0300 In-Reply-To: <20060221171349.GG28710@damir.rnd.local> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: Sergey Stepanov , =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Feb 2006 23:40:07 -0000 Archived-At: List-Archive: [...] > > > Некоторые пользователи OS, благодарные создателям OS программ > > > и не равнодушные к дальнейшей судьбе программы, жертвуют > > > определенные суммы создателям на продолжение разработки. Это деццтво, и никак не может щитаца бизнес-моделью. > > У нас не заставишь за платную программу заплатить, только через > > суд, а тут еще и сами дают. > :) Невероятно, но факт - альтруистические поступки способны приносить > прибыль :) Лично мне куда приятнее пожертвовать на развитие программы, > чем купить программу у автора. Для того чтобы реально заработать на "пожертвованиях", необходимо быть профессиональным нищим и уметь просить. То есть - чтобы тебе хватило хотябы на покушать, целью твоей разработки должно стать выпрашивание, а не сама разработка, иначе ты будешь сосать сам придумай что. > > Ладно, это тема довольно сложная, как я понял, и долгая ... так что > > задам один вопрос и все, на этом дискуссию можно закончить: Имеет ли > > смысл тогда вообще писать OS программы? (Да/Нет) :)) > Есть. Это намного легче чем писать не OS программы. Товарищ совершенно прав. При написании не OS программы, на тебя ложится ответственность за качество программы, ее надежную работу и юзабельность. Ежели ты пишешь OS программу, то на эти критерии ты можешь положить - всеравно же раздаешь бесплатно. И тут мерило качества программы - только твое желание/умение сделать хорошо. У многих разработчиков это свойство характера очень быстро улетучивается, так как нет веских стимулов писать программу, которой можно было бы беспроблемно пользоваться. Поэтому под линухом мы имеем столько сырых, недоработанных программ, и программ, поддержка которых прекратилась. И никого нельзя упрекнуть - программы-то опен сорцные. Идем дальше - разработчикам, которые используют модель "платная поддержка" или "платная доработка" тоже невыгодно делать качественные, надежные и удобные программы. Гораздо лучше написать нечто "чтоб работало", потом растрезвонить саморекламой, что эта разработка - уникальная, легко конфигурабельная система для таких-то и таких-то нужд. Обычно на эту удочку попадаются несколько заказчиков-неудачников, которые в погоне за дешевизной (обычно за внедрение просят немного) начинают пользоваться этой уникальной разработкой. И превращаются в дойную корову. Потому что определенные деньги уже заплачены, и работа вроде идет, но постоянно нужно что-то еще, а за эту хотелку нужно платить. Кроме того, чем запутаннее и сложнее программа - тем сложнее ее сопровождать, и тем сложнее заказчику слезть с крючка и начать сопровождать ее своими силами. Поэтому обычно такие программы имеют свои "особенности", которые по-хорошему, в нормальном коммерческом продукте, надо немедленно исправлять. "Особенности", например особенности настройки, накапливаются по мере разработки, и играют только на руку "разработчикам", так как только этот разработчик и способен более-менее правильно делать настройку/доводку программы. А еще разботчик может организовать курсы по подготовке специалистов по работе и сопровождению своей программы. За это тоже можно брать деньги. Обычно на этих курсах часть "неочевидной" информации передается обучающимся, чтобы они хотя бы понимали архитектуру данного решения и при проблеммах хотябы представляли, откуда ноги растут. Вот примерно таким образом можно зарабаотывать на OS решениях. Поэтому мы и имеем в линухе набор разрозненных, кривых, неудобных, и чорт ещо знает каких программ, за которые, впрочем, надо еще и спасибо сказать, что они вообще есть. Правда есть еще два - более человечных - способа разработки OS решений. Первый - это лечь под крупную корпорацию типа Sun, развивать свое OS решение, и дать этой корпорации право использовать ваши разработки в своем бизнесе. Как пример - писали OpenOffice, а все наработки, после отладки и проверки бесплатными бетатестерами,использовались в StarOffice. Второй - это воспользоваться фондами, выделяемыми крупными корпорациями на "сопровождение" разработок мелкомягких. Под "сопровождением" имеется в виду постоянное отслеживание текущих и новых разработок этой компании, и создание OS клонов этих разработок. То есть - некоторое время, имея свой офис, мелкомягкие практически монопольно контролировали рынок. Никакой AbiWord не мог тягаться с MSWord, это была реально монополия, на которой MS сделали кучу бабок да и к тому же приобрели армию лояльных пользователей. Кое-как ситуация выровнялась с появлением нормальных релизов OpenOffice и удобного браузера в виде FireFox. Таким образом, начал ломаться стереотип, что если браузер - то IE, если офис, то MS. За одно только это корпорации типа Sun/IBM готовы выкладывать хорошие суммы. И постоянно выкладывают, чтоб микрософт "не убежала" вперед. Как пример, у микрософт появился новый формат *.doc (XP), в OpenOffice появилась его поддержка. У микрософт появилась платфома NET, у "нас" появилось MONO. И т. д. И это стоит денег. Вот примерно так и происходит заработок в OS сфере. Со всяческими пожеланиями, Сергей. http://xi.net.ru