[room] Компьютерная переодика

[room] Компьютерная переодика

[melcomtec]

Доброго времени суток!

Хотелось бы задать Вам, господа, два вопроса на одну тематику,
связанные друг с другом. Итак.

Вопрос первый. Как Вы относитесь к компьютерной периодике? Я имею
ввиду любую: CHIP, Xakep, Компьютерное обозрение, IT-Expert - что
угодно ещё.
Вопрос второй. Что читаете лично Вы и что это чтение, на Ваш взгляд, Вам даёт?

-- 
С уважением, Денис [melcomtec].

Re: [room] Компьютерная переодика

[Pavel N. Solovyov]

On Mon, 25 Oct 2010 08:01:12 +0300
melcomtec wrote:

> Вопрос первый. Как Вы относитесь к компьютерной периодике? Я имею
> ввиду любую: CHIP, Xakep, Компьютерное обозрение, IT-Expert - что
> угодно ещё.
	Выписываю и читаю "Linux Format"
> Вопрос второй. Что читаете лично Вы и что это чтение, на Ваш взгляд,
> Вам даёт?

	Странный вопрос. Даже странно слышать вопрос: "Что даёт
чтение?" Или Вы всё на слух воспринимаете? Кто же Вам читает? 
Чтение, насколько я понимаю, единственный способ повысить свой уровень.


 --
	Успехов. Павел.
=====================
Jabber: pavel_solo@jabber.ru
ICQ: 33437660
=====================

Re: [room] Компьютерная переодика

[melcomtec]

Pavel N. Solovyov <2182@k66.ru>:

>        Странный вопрос. Даже странно слышать вопрос: "Что даёт
> чтение?" Или Вы всё на слух воспринимаете? Кто же Вам читает?

При чём тут я? Я говорил о себе? Нет! Я спрашивал мнения подписчиков
этой рассылки.

> Чтение, насколько я понимаю, единственный способ повысить свой уровень.

Если речь о чтении книг, то это очевидно. Но тут речь о периодике. Вот
я и спрашивал: что даёт чтение конкретной периодики для подписчиков
этой рассылки. Вы указали, что чтение журнала "Linux Format" повышает
Ваш уровень. Ясно. Спасибо за ответ. Может кто-то напишет, что чтение
какого-то журнала не приводит к пользе, а напротив только вредит. Есть
ведь журнал "Хакер". И отношение к нему очень противоречивое. Хотя это
тоже чтение.
-- 
С уважением, Денис [melcomtec].

Re: [room] Компьютерная переодика

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 532 bytes --]

On Mon, Oct 25, 2010 at 05:33:20PM +0300, melcomtec wrote:
> Есть ведь журнал "Хакер". И отношение к нему очень противоречивое. 
Ну почему же.

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

... Поэтому если пользователю _запрещено_ использовать ICQ, то лучше всего
настроить IDS на попытки доступа по этим адресам, после чего посылать
SMS'ку пользователю. Со словами "ещё раз нарушишь правила пользования сети
будешь писать объяснительную руководству. С любовью, служба безопасности".
		-- mithraen in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [room] Компьютерная переодика

[melcomtec]

Andrey Rahmatullin :

> On Mon, Oct 25, 2010 at 05:33:20PM +0300, melcomtec wrote:
>> Есть ведь журнал "Хакер". И отношение к нему очень противоречивое.
> Ну почему же.

Ну потому что.
-- 
С уважением, Денис [melcomtec].

Re: [room] Компьютерная переодика

[Pavel N. Solovyov]

On Mon, 25 Oct 2010 17:33:20 +0300
melcomtec wrote:

> >        Странный вопрос. Даже странно слышать вопрос: "Что даёт
> > чтение?" Или Вы всё на слух воспринимаете? Кто же Вам читает?  
> 
> При чём тут я? Я говорил о себе? Нет! Я спрашивал мнения подписчиков
> этой рассылки.

	Я и высказал своё мнение, "как подписчик этой рассылки",
человеку, задавшему вопрос.

> > Чтение, насколько я понимаю, единственный способ повысить свой
> > уровень.  
> 
> Если речь о чтении книг, то это очевидно. Но тут речь о периодике. Вот

	Книги, за редким исключением, быстро устаревают. Исключением
для меня является книга Матт Уэлш "Операционная система Unix", издания
какого-то лохматого года, зачитанная до дыр, но её руки сразу открывают
в нужном месте. 

> я и спрашивал: что даёт чтение конкретной периодики для подписчиков
> этой рассылки. Вы указали, что чтение журнала "Linux Format" повышает
> Ваш уровень. Ясно. Спасибо за ответ. Может кто-то напишет, что чтение
> какого-то журнала не приводит к пользе, а напротив только вредит. Есть
> ведь журнал "Хакер". И отношение к нему очень противоречивое. Хотя это
> тоже чтение.

	Что значит "отношение к нему очень противоречивое"? Почитайте
журнал сами, составьте своё мнение. Другое дело в том, что кто-то,
почитав этот журнал, может возомнить себя хакером, но это его проблемы.
Это с лёгкой руки журналистов слово сейчас "хакер" стало чуть ли не
бранным, а на самом деле это очень квалифицированный специалист, и для
того, чтобы стать хакером одного чтения одноимённого журнала
недостаточно.

 --
	Успехов. Павел.
=====================
Jabber: pavel_solo@jabber.ru
ICQ: 33437660
=====================

Re: [room] Компьютерная переодика

[melcomtec]

Pavel N. Solovyov <2182@k66.ru>:
> On Mon, 25 Oct 2010 17:33:20 +0300

>        Я и высказал своё мнение, "как подписчик этой рассылки",
> человеку, задавшему вопрос.

Принято!

>        Книги, за редким исключением, быстро устаревают. Исключением
> для меня является книга Матт Уэлш "Операционная система Unix", издания
> какого-то лохматого года, зачитанная до дыр, но её руки сразу открывают
> в нужном месте.

Не буду спорить, так как спор не был целью. За подробный ответ спасибо.

>        Что значит "отношение к нему очень противоречивое"?

Это значит, что существуют весьма многочисленные группы людей с явно
противоположными точками зрения.

>Почитайте журнал сами, составьте своё мнение. Другое дело в том, что кто-то,
> почитав этот журнал, может возомнить себя хакером, но это его проблемы.

Принято.

> Это с лёгкой руки журналистов слово сейчас "хакер" стало чуть ли не
> бранным, а на самом деле это очень квалифицированный специалист

До этих пор согласен.

> для того, чтобы стать хакером одного чтения одноимённого журнала
> недостаточно.

Мне больше понравилось вот это:

>Чтение, насколько я понимаю, единственный способ повысить свой уровень.

-- 
С уважением, Денис [melcomtec].

Re: [room] Компьютерная переодика

[Pavel N. Solovyov]

On Mon, 25 Oct 2010 20:03:26 +0300
melcomtec wrote:

> >        Что значит "отношение к нему очень противоречивое"?  
> 
> Это значит, что существуют весьма многочисленные группы людей с явно
> противоположными точками зрения.

	Так ведь иначе и быть не может. На вкус и цвет все фломастеры
разные;-)
....

> Мне больше понравилось вот это:
> 
> >Чтение, насколько я понимаю, единственный способ повысить свой
> >уровень.  

	Тут я немного погорячился - ещё более повышает уровень общение
с умными людьми. Но для того, чтобы с ними общаться, надо самому хотя
бы знать больше, чем основы, иначе мы будем им просто неинтересны...


 --
	Успехов. Павел.
=====================
Jabber: pavel_solo@jabber.ru
ICQ: 33437660
=====================

Re: [room] Компьютерная переодика

[C.Н. Рева]

В сообщении от Понедельник 25 октября 2010 09:01:12 автор melcomtec написал:
> Доброго времени суток!
> 
> Хотелось бы задать Вам, господа, два вопроса на одну тематику,
> связанные друг с другом. Итак.
> 
> Вопрос первый. Как Вы относитесь к компьютерной периодике? Я имею
> ввиду любую: CHIP, Xakep, Компьютерное обозрение, IT-Expert - что
> угодно ещё.
> Вопрос второй. Что читаете лично Вы и что это чтение, на Ваш взгляд, Вам
> даёт?
До боли знакомый стиль написания. Товарищ Lucas, если не ошибаюсь? ;)

Re: [room] Компьютерная переодика

[melcomtec]

Рева <revasn@yandex.ru>:

> До боли знакомый стиль написания. Товарищ Lucas, если не ошибаюсь? ;)

Ошибаетесь! И тут и на форуме (до ухода) я известен как melcomtec. У
меня есть один существенный недостаток - я не меняю своего ника.
Привычка. Хотя, с точки зрения безопасности, это плохо.
-- 
С уважением, Денис [melcomtec].

Re: [room] Компьютерная переодика

[C.Н. Рева]

В сообщении от Понедельник 25 октября 2010 20:56:21 автор melcomtec написал:
> Рева <revasn@yandex.ru>:
> > До боли знакомый стиль написания. Товарищ Lucas, если не ошибаюсь? ;)
> 
> Ошибаетесь! И тут и на форуме (до ухода) я известен как melcomtec. У
> меня есть один существенный недостаток - я не меняю своего ника.
> Привычка. Хотя, с точки зрения безопасности, это плохо.
Можно поинтересоваться? Почему с форума ушли?

Re: [room] Компьютерная переодика

[melcomtec]

C.Н. Рева <revasn@yandex.ru>:
> В сообщении от Понедельник 25 октября 2010 20:56:21 автор melcomtec написал:
>> Рева <revasn@yandex.ru>:
>> > До боли знакомый стиль написания. Товарищ Lucas, если не ошибаюсь? ;)
>>
>> Ошибаетесь! И тут и на форуме (до ухода) я известен как melcomtec. У
>> меня есть один существенный недостаток - я не меняю своего ника.
>> Привычка. Хотя, с точки зрения безопасности, это плохо.
> Можно поинтересоваться? Почему с форума ушли?

Да, конечно. Потеря времени. Форум нужен - безусловно. Но я не могу
угнаться за форумом. Рассылки бы читать как следует успевать. То есть,
тематика у рассылок и форума  для меня одна - ALTLinux. Читая рассылки
я получаю всё, что мне необходимо. Форумом пожертвовал. Лишняя
информация - лишняя нагрузка.

Информации из года в год становится всё больше и больше. И всю её
"переваривать" становится сложнее и сложнее. Я делаю выбор: где, какую
информацию и в каком объёме я буду получать. Остальное делю на две
категории. Первая: информация, источник на которую надо запомнить
(записать, отметить). И вторая: заведомо ненужная для меня вообще. Это
неправильно, но оптимально. Смирились же мы с мыслью, что прочесть все
книги в мире невозможно? С информацией в сети аналогично.
-- 
С уважением, Денис [melcomtec].

Re: [room] Компьютерная переодика

[C.Н. Рева]

В сообщении от Пятница 29 октября 2010 20:20:35 автор melcomtec написал:
> C.Н. Рева <revasn@yandex.ru>:
> > В сообщении от Понедельник 25 октября 2010 20:56:21 автор melcomtec 
написал:
> >> Рева <revasn@yandex.ru>:
> >> > До боли знакомый стиль написания. Товарищ Lucas, если не ошибаюсь? ;)
> >> 
> >> Ошибаетесь! И тут и на форуме (до ухода) я известен как melcomtec. У
> >> меня есть один существенный недостаток - я не меняю своего ника.
> >> Привычка. Хотя, с точки зрения безопасности, это плохо.
> > 
> > Можно поинтересоваться? Почему с форума ушли?
> 
> Да, конечно. Потеря времени. Форум нужен - безусловно. Но я не могу
> угнаться за форумом. Рассылки бы читать как следует успевать. То есть,
> тематика у рассылок и форума  для меня одна - ALTLinux. Читая рассылки
> я получаю всё, что мне необходимо. Форумом пожертвовал. Лишняя
> информация - лишняя нагрузка.
> 
> Информации из года в год становится всё больше и больше. И всю её
> "переваривать" становится сложнее и сложнее. Я делаю выбор: где, какую
> информацию и в каком объёме я буду получать. Остальное делю на две
> категории. Первая: информация, источник на которую надо запомнить
> (записать, отметить). И вторая: заведомо ненужная для меня вообще. Это
> неправильно, но оптимально. Смирились же мы с мыслью, что прочесть все
> книги в мире невозможно? С информацией в сети аналогично.
Что оказалось удобней? Рассылки? Я на форум почти не заглядываю, после того 
как подписался на рассылки.

Re: [room] Компьютерная переодика

[melcomtec]

C.Н. Рева <revasn@yandex.ru>:

> Что оказалось удобней? Рассылки? Я на форум почти не заглядываю, после того
> как подписался на рассылки.

Да, рассылки.
-- 
С уважением, Денис [melcomtec].

Re: [room] Компьютерная переодика

[Michael Shigorin]

On Fri, Oct 29, 2010 at 07:20:35PM +0300, melcomtec wrote:
> Информации из года в год становится всё больше и больше. И всю
> её "переваривать" становится сложнее и сложнее.

А всю и не надо.

> Я делаю выбор: где, какую информацию и в каком объёме я буду
> получать.

BTW mutt неплохо помогает формализовать приоритеты
(mailboxes и score).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/