* [room] HOC. Централизация/Децентрализация ресурсов поддержки
@ 2010-09-14 3:55 ALT Linux User
2010-09-14 3:58 ` ALT Linux User
0 siblings, 1 reply; 2+ messages in thread
From: ALT Linux User @ 2010-09-14 3:55 UTC (permalink / raw)
To: ALT Smoke Room
2010/9/11 Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv@gmail.com>:
> 11 сентября 2010 г. 22:30 пользователь Aleksey Novodvorsky
> <a.e.nvdv@gmail.com> написал:
>> 11 сентября 2010 г. 22:20 пользователь ALT Linux User
>> <altlinux.mailbox@gmail.com> написал:
>>> Вопрос состоит в том, как содержать НОС и репозитории в таком
>>> виде, что бы это не было монополизировано? Кто знает, не родится ли
>>> некая приватная компания почище MS, ведь все механизмы привязки
>>> пользователя уже существуют by design?
>>>
>>> Поэтому, мне кажется важным уже при обдумывании структуры занимающейся
>>> дистрибутивами национального масштаба, предусмотреть механизмы
>>> исключающие узурпирование контроля над продуктом.
>>> Извините, если заглянул слишком далеко, далеко от насущных проблем, но
>>> IMHO такие вещи надо решать сразу.
>>
>> Если весь код базовой системы и инфраструктуры будет свободен, то я не
>> понимаю, как это можно узурпировать.
>
> А вот любая централизация поддержки ведет к монополизации. Потому ее
> не должно быть.
>
>
> Rgrds, Алексей
Зарубежный опыт http://civiccommons.com/
^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
* Re: [room] HOC. Централизация/Децентрализация ресурсов поддержки
2010-09-14 3:55 [room] HOC. Централизация/Децентрализация ресурсов поддержки ALT Linux User
@ 2010-09-14 3:58 ` ALT Linux User
0 siblings, 0 replies; 2+ messages in thread
From: ALT Linux User @ 2010-09-14 3:58 UTC (permalink / raw)
To: ALT Smoke Room
2010/9/14 ALT Linux User <altlinux.mailbox@gmail.com>:
> 2010/9/11 Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv@gmail.com>:
>> 11 сентября 2010 г. 22:30 пользователь Aleksey Novodvorsky
>> <a.e.nvdv@gmail.com> написал:
>>> 11 сентября 2010 г. 22:20 пользователь ALT Linux User
>>> <altlinux.mailbox@gmail.com> написал:
>>>> Вопрос состоит в том, как содержать НОС и репозитории в таком
>>>> виде, что бы это не было монополизировано? Кто знает, не родится ли
>>>> некая приватная компания почище MS, ведь все механизмы привязки
>>>> пользователя уже существуют by design?
>>>>
>>>> Поэтому, мне кажется важным уже при обдумывании структуры занимающейся
>>>> дистрибутивами национального масштаба, предусмотреть механизмы
>>>> исключающие узурпирование контроля над продуктом.
>>>> Извините, если заглянул слишком далеко, далеко от насущных проблем, но
>>>> IMHO такие вещи надо решать сразу.
>>>
>>> Если весь код базовой системы и инфраструктуры будет свободен, то я не
>>> понимаю, как это можно узурпировать.
>>
>> А вот любая централизация поддержки ведет к монополизации. Потому ее
>> не должно быть.
>>
>>
>> Rgrds, Алексей
>
> Зарубежный опыт http://civiccommons.com/
>
Ребята идут в ногу http://www.cnews.ru/news/top/print.shtml?2010/09/13/408285
^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2010-09-14 3:58 UTC | newest]
Thread overview: 2+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2010-09-14 3:55 [room] HOC. Централизация/Децентрализация ресурсов поддержки ALT Linux User
2010-09-14 3:58 ` ALT Linux User
Культурный офтопик
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/smoke-room/0 smoke-room/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 smoke-room smoke-room/ http://lore.altlinux.org/smoke-room \
smoke-room@lists.altlinux.org smoke-room@lists.altlinux.ru smoke-room@lists.altlinux.com smoke-room@altlinux.ru smoke-room@altlinux.org smoke-room@altlinux.com
public-inbox-index smoke-room
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.smoke-room
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git