Re: [room] Вопрос по PHP (или I Hate PHP)

["Alexander Borovsky" <alex.borovsky@gmail.com>]

On 2/13/07, Денис Смирнов <mithraen@> wrote:
> On Mon, Feb 12, 2007 at 09:00:12AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
>
> >> Вот обижусь на все эти языки, уйду в отпуск, и начну писать себе набор
> >> библиотек чтобы на ocaml каком писать... :)
> EP> Боюсь показаться навязчивым, но есть такая платформа - JVM ;) c жутким
> EP> количеством библиотек и с несколько меньшим количеством языков, среди
> EP> которых, помимо Java, есть и функциональные (Scala и CAL - аналог
> EP> хаскела без части syntax sugar, кстати и небезызвестный г-н Луговской
> EP> вроде как на том же поприще подвизался), и много еще какие, если же
> EP> того, что надо все же нет, то есть, например, ANTLR ;)
> EP> Вот хостиг с Java - да, дороже LAMP выйдет ...
>
> Зря боишься :) О JVM я думаю больше всего. А твоими стараниями думаю более
> осознанно :)
>
> Из последнего твоего разъяснения и вкуривания докуметации я уяснил для
> себя что:
>
>  - Java как язык мне очень нравится для построения платформы;
>  - Java категорически не нравится собственно для написания web-приложения.
>    В общем-то это пофиг, потому как я не ленивый, и сделать некий простой
>    скриптовый язык из которого генерировать код на жабе я смогу. А где
>    нужна хоть чуть-чуть нетривиальная логика не выпендриваться, а писать
>    на жабе;
>  - Генерировать самому код для JVM -- гм, а что, есть для этого
>    более-менее удобные средства (типа тех что есть в .NET)? Да ещё и
>    более-менее эффективные (умеющие задействовать при необходимости фишки
>    как сановской, так и IBM'овской реализации)?

Уже есть groovy (компилируемый в байткод для jvm, похож на ruby)

>  - То, что считается общепринятым методом разработки web-приложений на
>    Java мне не нравится ну совсем. JVM поднимается не шустроб поэтому
>    использовать как CGI нельзя. Остается FastCGI или встраивать в свое
>    приложение http-сервер. Я псих, и могу пойти даже на второе, хотя
>    предпочел бы FastCGI. Как я понимаю писать мне его поддержку придется
>    самостоятельно.

Есть Grails (нечто смахивающее на Rails, но на groovy)

>
> По поводу цены хостинга -- это я для себя, а мне хостинг не нужен.
> Перестанет ресурсов хватать -- ещё пару гиг и второй двухядерник воткну на
> f.i :) А LAMP идет нафиг. У меня скоро на PHP будет условный рефлекс --
> кидаться в произносящего всем что попадется под руку. От MySQL я давно
> отказался в пользу постгреса, благо опять же если речь о своих проектах а
> не о виртуальном хостинге -- преимущества очевидны (у меня есть триггеры и
> по две страницы текста).
>
> Что мне, кстати, очень понравилось в Java -- очень хороший набор
> параметризуемых классов для различных структур данных. А также сам подход
> к ООП с разделением интерфейсов и собственно классов. Удобно это.

Ещё можно попробовать Ruby on Rails, в нём неплохоре разделения логики
и представления (работает как FastCGI).

-- 
Best regards,
Alexander Borovsky