20.03.2010 20:28, Michael Shigorin пишет:
> On Sat, Mar 20, 2010 at 01:52:56PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>>> Веток с патчами как всегде нет. Найти в груде коммитов именения,
>>>> которые прикладывали к апстримному дереву практически невозможно.
>>> Да, после столкновения с такими репо руки опускаются.
>> А что именно там не так?
> 
> Лёш, тут не к тебе лично претензия, а к описанному стилю
> -- когда свои коммиты (фиксы, патчи, спек, gear rules)
> забрасываются вперемешку с апстримным кодом.

  А! В этом смысле -- полностью поддерживаю. По тем-же причинам, что ты
изложил ниже. :-)

> 
> Для человека, который принимает участие в разработке апстрима
> и склонен как тащить туда свои правки, так и отслеживать, что
> они приняты -- это ещё приемлемо, но в качестве общей практики
> приводит к чудовищным потерям времени на попытку понять, чем
> именно отличается данный репо от апстрима.
> 
> git diff не бьёт по коммитам, а историю коммитов неудобно
> фильтровать по авторам правок (может, я чего из инструментария
> не знаю, правда).
> 
> См., например, такой стиль (не мой, но мне понравился):
> http://git.altlinux.org/people/mike/packages/?p=kernel-image.git;a=blob;f=.gear/rules;h=ec0478477524debae0cd4851f053d675285f94f7;hb=refs/heads/kernel-image-tmc-tc

  Весьма приятный пример.

-- 

С уважением. Алексей.