From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <49EC8D61.3050807@rambler.ru> Date: Mon, 20 Apr 2009 18:57:37 +0400 From: Alexandr Lugumanov User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) MIME-Version: 1.0 To: =?UTF-8?B?0JrRg9C70YzRgtGD0YDQvdGL0Lkg0L7RhNGC0L7Qv9C40Lo=?= References: <47d79c570904160130wb4b4e5drdfde3eeeefa18af5@mail.gmail.com> <200904161710.33176.a_s_y@sama.ru> <20090416200632.7dbf1a4e@sol.home> In-Reply-To: <20090416200632.7dbf1a4e@sol.home> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [room] ;5=8= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 20 Apr 2009 14:58:24 -0000 Archived-At: List-Archive: Pavel N. Solovyov пишет: > On Thu, 16 Apr 2009 18:21:24 +0500 > Rinat Bikov wrote: > > >> А вы проверяли доказательства научных знаний? >> На чём эти знания основаны? >> Возьмём физику. Где гарантии, что закон, >> работающий 2^n раз сработает в 2^n+1-й раз? >> По вашему это "очевидно"? А для верующего >> очевидно, что Бог существует. >> > > Даже не прибегая к методу математической индукции Вы без труда > можете предсказать, что будет, если Вы нажмёте на кнопку выключателя, > и, если лампочка вдруг не загорелась, то это означает только то, что > или лампочка сгорела, или нет напряжения. Причину, по которой не > загорелась лампочка, Вы можете установить без труда, так что > "очевидность" здесь совершенно не при чём. > Сколько бы раз верующий не просил Бога помочь, результат тоже > очевиден -- Бог ему помогать не будет. Вы что, просили и не получили? Откуда такая категоричность если вы сказали сами что атеист не отрицает существование необьяснимого? Кроме того вы ненаучно мыслите, а как обычный электрик. > Как нежелание Бога помочь > просящему подтверждает его существование? > > >> Теперь попробуйте посмотреть на всё это со стороны. >> Если вы будете утверждать, что вы ни во что не верите, >> то у вас просто-напросто не будет основы. >> > > Мне совершенно не нужно "верить" в то, что физические законы > работают -- в любой момент я или кто-то другой может поставить > эксперимент и результат будет такой, какой и должен вытекать из этого > закона. А основа -- знание этих законов. > Какой опыт вы поставите чтобы подтвердить теорию Дарвина?