From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <uit1@zaz.zp.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-0.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
Message-ID: <47DFDA72.1040909@zaz.zp.ua>
Date: Tue, 18 Mar 2008 17:06:26 +0200
From: Gennadiy Redko <uit1@zaz.zp.ua>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804)
MIME-Version: 1.0
To: =?KOI8-R?Q?=EB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?=
	<smoke-room@lists.altlinux.org>
References: <47E053D3.5080402@rambler.ru>
In-Reply-To: <47E053D3.5080402@rambler.ru>
X-Enigmail-Version: 0.95.2
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Drweb-SpamState: no
X-Drweb-SpamState-Num: 0
X-Drweb-SpamScore: 10
X-Antivirus: Dr.Web (R) for Unix mail servers drweb plugin ver.4.44.0.0710160
X-Antivirus-Code: 0x100000
Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?VVNCLcLSxczPyyDXzcXT1M8g0MHSz8zRICjUydDBIFNt?=
 =?koi8-r?b?YXJ0Q2FyZCwgzs8gzsXTy8/M2MvPIMnOwd7FKQ==?=
X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room>
List-Post: <mailto:smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 18 Mar 2008 15:06:29 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/47DFDA72.1040909@zaz.zp.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/>

Olvin пишет:
> Навеяно:
> 
> [quote]
> Pavel N. Solovyov пишет:
>>> В результате, я лишь высказал собственное мнение о насущной
>>> необходимости проведения следующей политики блокировки: для её снятия
>>> сначала пройти процедуру авторизации, а уже затем давать доступ к
>>> клавиатуре.
> 
>> Такие системы существуют, и там, где это необходимо, процедура
>> авторизации очень не тривиальна -брелки, отпечаток сетчатки...
>> Но нужна ли она большинству пользователей,
>> которых раздражает даже пароль на хранителе экрана?
> [/quote]
> 
> В общем, у меня часто возникает необходимость запереть рабочую станцию
> _буквально_ на 2-3 минуты. Даже дома так делаю, даже когда один (да-да,
> это моя личная параноя, один раз даже оправдала себя :) ). Пароль
> набирать - задалбывает иногда, они у меня не маленькие по длине.
> Хотелось бы что-то вроде: человек для логина должен предоставить только
> пароль, но когда блокирует сессию, должен предоставить не пароль, а
> вставить некий ключ (подключаемый к USB). Как это у нас реализуемо? А
> может, уже реализовано?
> 
> А то когда-то (1-2 года назад) в журнале увидел обзор устройства
> (поддерживается только Windows AFAIR), отходишь с ним от компа на 1-1.5
> метра - станция блокируется, подходишь - разблокируется. Позавидовал :)
http://www.alladin.ru/catalog/etoken/models/etoken_rfid/index.php
http://www.etokenonlinux.org/et/FAQ