From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <x-console@yandex.ru>
Message-ID: <4411EDC4.2020303@yandex.ru>
Date: Fri, 10 Mar 2006 23:21:08 +0200
From: Artem <x-console@yandex.ru>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (X11/20060222)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: =?KOI8-R?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?=
	<smoke-room@lists.altlinux.org>
References: <440F2ECF.6090708@yandex.ru>	<679044850603081158y776d8b10x@mail.gmail.com>	<440F43F6.20203@yandex.ru>	<20060308205907.GW6860@wrars-comp.wrarsdomain>	<440F4704.2020303@yandex.ru>	<679044850603081411h61b645adx@mail.gmail.com>	<440FFBD9.6000309@gmail.com>
	<m34q27x5uh.fsf@evg.krastel.ru>
In-Reply-To: <m34q27x5uh.fsf@evg.krastel.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [room] the best shell for root
X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.6
Precedence: list
Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room>
List-Post: <mailto:smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 10 Mar 2006 21:25:58 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/4411EDC4.2020303@yandex.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/>

Терешков Евгений wrote:
> Michael Orlov <michael.orlov@gmail.com> writes:
> 
> 
>>>>А в плане секурности каких-то предпочтений нет?
>>>
>>>Разве что, тем проще шелл, тем меньше в нем ошибков и уязвимостей  ;) 
> 
> 
> Пользуемся gnu rc :-) 

А это что за фрукт?

Про секурность: есть один шелл, он на rm не полько
> подтверждения требует, но и ждать 10 секунд при этом заставляет. Ничего
> так.
>
Это какой?

> 
>>>>>Вот почему в OpenBSD выбран csh по умолчанию?
>>>
>>>Историческая традиция, тянущаяся с древних BSD версий, ЕМНИП. В новых
>>>версиях Опена по умолчанию рутовый шелл ksh.
>>
>>Во всех коммерческий *nix-ах по умплчанию это sh, причём компилированный 
>>статически, чтоб если что всё равно можно было работать
>>Ибо были преценденты ;)

А у нас это что-то вроде blackbox ? Если я систему вдребезги развалил -
и (как обычно) - мне лень лезть за инсталляционным диском и я просто
собрался "починять примус" (с) - что есть средство для этого?

> 
> 
> Хачу zsh, собранный статически и полностью лежащий на / (бо были
> прецеденты).

Можно подробнее? Ни разу не сталкивался с zsh.

> ИМХО, нет причин отказывать руту в удобстве, если шелл
> вменяемый.
> 

Ну при желании любой шелл "вменить" можно. Даже DOS-овский :-D Вопрос
только в затраченных усилиях.


-- 
Rgds, Artem.

\|/ ____ \|/
"@'/ .. \`@"
/_| \__/ |_\
   \__U_/