Re: [room] the best shell for root

[Artem <x-console@yandex.ru>]

Терешков Евгений wrote:
> Michael Orlov <michael.orlov@gmail.com> writes:
> 
> 
>>>>А в плане секурности каких-то предпочтений нет?
>>>
>>>Разве что, тем проще шелл, тем меньше в нем ошибков и уязвимостей  ;) 
> 
> 
> Пользуемся gnu rc :-) 

А это что за фрукт?

Про секурность: есть один шелл, он на rm не полько
> подтверждения требует, но и ждать 10 секунд при этом заставляет. Ничего
> так.
>
Это какой?

> 
>>>>>Вот почему в OpenBSD выбран csh по умолчанию?
>>>
>>>Историческая традиция, тянущаяся с древних BSD версий, ЕМНИП. В новых
>>>версиях Опена по умолчанию рутовый шелл ksh.
>>
>>Во всех коммерческий *nix-ах по умплчанию это sh, причём компилированный 
>>статически, чтоб если что всё равно можно было работать
>>Ибо были преценденты ;)

А у нас это что-то вроде blackbox ? Если я систему вдребезги развалил -
и (как обычно) - мне лень лезть за инсталляционным диском и я просто
собрался "починять примус" (с) - что есть средство для этого?

> 
> 
> Хачу zsh, собранный статически и полностью лежащий на / (бо были
> прецеденты).

Можно подробнее? Ни разу не сталкивался с zsh.

> ИМХО, нет причин отказывать руту в удобстве, если шелл
> вменяемый.
> 

Ну при желании любой шелл "вменить" можно. Даже DOS-овский :-D Вопрос
только в затраченных усилиях.


-- 
Rgds, Artem.

\|/ ____ \|/
"@'/ .. \`@"
/_| \__/ |_\
   \__U_/