From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <43FE9E86.4020101@zaz.zp.ua> Date: Fri, 24 Feb 2006 07:49:58 +0200 From: Gennadiy Redko User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050905) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: =?KOI8-R?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?= Subject: Re: [room] =?KOI8-R?Q?=D7_=DE=C5=CD_=22=C6=C9=DB=CB=C1=22_?= =?KOI8-R?Q?Open_Source=3F?= References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: Dr.Web (R) for Mail Servers on relay2.zaz.zp.ua host X-Antivirus-Code: 100000 X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 24 Feb 2006 05:50:17 -0000 Archived-At: List-Archive: Sergey Stepanov пишет: > Товарищ совершенно прав. При написании не OS программы, на тебя ложится > ответственность за качество программы, ее надежную работу и > юзабельность. Ежели ты пишешь OS программу, то на эти критерии ты можешь > положить - всеравно же раздаешь бесплатно. И тут мерило качества > программы - только твое желание/умение сделать хорошо. У многих > разработчиков это свойство характера очень быстро улетучивается, > так как нет веских стимулов писать программу, которой можно было бы > беспроблемно пользоваться. Поэтому под линухом мы имеем столько > сырых, недоработанных программ, и программ, поддержка которых > прекратилась. И никого нельзя упрекнуть - программы-то опен сорцные. > > Идем дальше - разработчикам, которые используют модель "платная > поддержка" или "платная доработка" тоже невыгодно делать качественные, > надежные и удобные программы. Гораздо лучше написать нечто > "чтоб работало", потом растрезвонить саморекламой, что эта разработка - > уникальная, легко конфигурабельная система для таких-то и таких-то > нужд. Обычно на эту удочку попадаются несколько заказчиков-неудачников, > которые в погоне за дешевизной (обычно за внедрение просят немного) > начинают пользоваться этой уникальной разработкой. И превращаются > в дойную корову. Потому что определенные деньги уже заплачены, > и работа вроде идет, но постоянно нужно что-то еще, а за эту хотелку > нужно платить. > > Кроме того, чем запутаннее и сложнее программа - тем сложнее ее > сопровождать, и тем сложнее заказчику слезть с крючка > и начать сопровождать ее своими силами. Поэтому обычно такие программы > имеют свои "особенности", которые по-хорошему, в нормальном коммерческом > продукте, надо немедленно исправлять. "Особенности", например > особенности настройки, накапливаются по мере разработки, > и играют только на руку "разработчикам", так как только этот разработчик > и способен более-менее правильно делать настройку/доводку программы. > > А еще разботчик может организовать курсы по подготовке специалистов > по работе и сопровождению своей программы. За это тоже можно > брать деньги. Обычно на этих курсах часть "неочевидной" информации > передается обучающимся, чтобы они хотя бы понимали архитектуру > данного решения и при проблеммах хотябы представляли, откуда ноги > растут. > > Вот примерно таким образом можно зарабаотывать на OS решениях. > Поэтому мы и имеем в линухе набор разрозненных, кривых, неудобных, > и чорт ещо знает каких программ, за которые, впрочем, надо еще и спасибо > сказать, что они вообще есть. > Вы ничего не путаете? Open Source вовсе не "счастье всем даром", а предоставление исходных текстов программ тому, кто ими пользуется. Автор может ограничить круг пользователей по своему усмотрению/договору. Другими словами - почему именно открытие кода стимулирует халтуру?