Re: [room] Немного о способностях пользователя

["ALT Linux User" <altlinux.mailbox@gmail.com>]

On 9/14/07, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> > Всё-таки за шелухой маркетинга должен стоять продукт. И он есть.
> > Да, он не идеален, но видимо достаточен.
>
> За шелухой маркетинга была win95, и уже это был не столько
> продукт, сколько интриги и грязные дела.  Дальше было
> использование этого плацдарма.

Ну, откровенно говоря, я не считаю, что это совсем уж так.

Первое - MSW95 для своего времени была действительно хорошим и главное
- _своевременным_ продуктом. С неё фактически началась экспансия на
домашнюю территорию практически любого человека :)
В то время у меня стояло MSWNT4, которое, IMHO было продуктом хорошим.
Сейчас это уже кажется очевидным, но тогда это было сильно - две
совершенно разные системы имели практически одинаковый интерфейс.
Поддерживали пррактически одинаковый набор программ. Не про нас
говорю, конечно, про "них", но человек приходил домой и мог не
переучиваться, не напрягаться.

Второе - кардинальная ошибка конкурентов. M$, прекрасно разбираясь в
рыночных механизмах, сразу сделало ставку на вовлечение "железячников"
в процесс создания рынка  среднестатистического пользователя (как Вы
верно съаббревиатурили - ССП, главное, что б не путали с CCЗБ, что
есть противоположная категория пользователей :) ).
Например, IBM имея также конкурентноспособную систему, гордо заявляла,
что их система нормально работает и на 4-х мегабайтах RAM, тогда как
MSW95 надо 8. Такое поведение иначе как "рыночным идиотизмом" назвать
нельзя. Надо наоборот собрать всех, кто способен продавать что-то PC
related в один "карэцу". Что и продемонстрировал M$: требования к
железу растут и одновременно всё софтварное становится всё краше и
краше, сложные задачи всё проще и проще... Вопрос кому это выгодно
можно и не задавать, правда?

Вот поэтому все околокомпьютерные производители и любят M$ - они не
только двигают себя, но ещё и открывают гиганский рынок для других.
Есть конечно жёсткие правила - но если ты их выполняешь, идя в
кильватере редмондской фабрики по производству кухонных комбайнов, то
можешь не сомневаться в том, что прибыль тебя настигнет.

> > > Поймите, я с одной стороны уважаю чужие достижения, с другой
> > > -- и по этому вопросу имею сильно пессимистическое мнение
> > > даже по поводу WinXP.
> > Чем вызван пессимизм? IMHO вполне удачная десктопная
> > операционная система для своего времени.
>
> Видите ли, я достаточно давно работал с маками.
> Кривая, неудачная, неудобная по сравнению с продуктами
> старше на десяток лет.

И здесь позволю себе не согласиться :)

Маки, безусловно, имели (и имеют)  большой процент распространения в
Штатах, но всё же дела их совсем даже не радужны. Их недавний
"перескок" на платформу Intel x86 показал это со всей ясностью.
Вкратце, без анализа - живя сектой, невозможно сколько-нибудь
значительно увеличивать свою долю рынка.
Впрочем, маковцы всё это прекрасно понимают и предпринимают шаги для
изменения ситуации в свою пользу.

Насчёт "кривизны, неудобности и неудачности" я несогласен кардинально
:) Система безусловно концептуально устарела, но тем не менее всё же
вполне работоспособна. И судя по заявленной M$ дате сроков поддержки
они считают так же :)

> > > По поводу Vista -- с неё именно по этим причинам вон тикают
> > > старые укоренившиеся пользователи: что надо, не делает, мало
> > > с чем совместима, а на чём живёт -- того хочет слишком много.
> > По моим наблюдениям - убегают не совсем по этому.
> > Во-первых, конечно смена О.С. - вещь сама по себе нетривиальная.
> > Во-вторых, из-за совершенно ненормальной ситуации с malware и
> > искусственно раздуваемой по этому поводу параноией, M$ пришлось
> > идти на меры по усложнению работы с системой.
>
> У меня опять же несколько другое мнение, но вкратце -- "вот пусть
> теперь и расхлёбывают, если сумеют".

Эти? - эти сумеют...

> > > Я ж не отрицаю, что пользователь своё получает.
> > Вот именно... Поэтому и получается, что некий обобщённый
> > среднестатистический пользователь зависит от дистрибутива
> > линукс больше, чем при таком же пользовании оффтопиком.
>
> Нет, конечно.  У обобщённого ССП нет линукса, стало быть,
> и почвы для зависимости.

Ну, :) у некоторых - есть.

> А с 64-битной ОС у Microsoft всё скорее плохо именно по части
> приложений, которые так нужны пользователю.

CCП остро нужна 64-bit О.С.?