27.10.2017 20:37, Michael Shigorin пишет: > Довольно трудно чинить удалённую сторону, особенно когда проектом > вынужденно перестал заниматься его создатель и его переделывали... > Paul Elms: > Суть в том, что им нужно настроить Reverse DNS для сервера, чтобы > письма от них не попадали в спам: Отсутствие обратного ДНСа безусловно проблема и неправильно. Но на gmane сотни рассылок. Они все не работают, и всем пофиг? Или только мы уперлись рогом во "все по стандарту", а все остальные принимают почту без реверса?
On Friday 27 October 2017, Alexei V. Mezin wrote: > Отсутствие обратного ДНСа безусловно проблема и неправильно. Но на gmane > сотни рассылок. Они все не работают, и всем пофиг? Или только мы > уперлись рогом во "все по стандарту", а все остальные принимают почту > без реверса? Всем просто пофиг. Я тут сделал у нас жёсткую проверку SPF на соответствие RFC 7208, исходя из того, что если уж SPF-запись сделали, то сделать её должны были правильно. Так столько всего вылезло... Многие, правда, исправились достаточно быстро, увидев соответствующий отлуп, многие на личное сообщение среагировали. Но заметное количество не реагирует. Вот, к примеру, типичный случай наплевательства на https://tools.ietf.org/html/rfc7208#section-3.2 $ host -t txt rostov.ru rostov.ru descriptive text "v=spf1 redirect=_spf.yandex.net" rostov.ru descriptive text "v=spf1 ip4:217.174.96.94 ip4:213.27.18.132 ~all" А, вроде бы, домен даже географический, если по старому. И уведомление отдельно я им слал ещё в сентябре. Один раз попалась запись "v=spf1 ip4:IP-1 ip4:IP-2 ip4:IP-3 include:_spf.yandex.net ~all" Прямо вот отсюда, как есть: https://yandex.ru/support/pdd/set-mail/spf.html :-) -- С уважением, Сергей.
30.10.2017 11:38, Sergey пишет:
> Всем просто пофиг.
Всем просто пофиг на что? На неработающие рассылки, так как все теперь в
вазапчике? Или на стандарты, и у всех все работает без реверса?
On Monday 30 October 2017, Alexei V. Mezin wrote:
> Всем просто пофиг на что? На неработающие рассылки, так как все
> теперь в вазапчике? Или на стандарты, и у всех все работает без
> реверса?
К сожалению, нигде не написано что реверс must have. Везде, где
упоминается, оно с should. А чтобы про реверс задумались, надо
быть Гуглем, чтобы взмах шашкой почуяли. Я вот по отсутствию
реверса только максимум проверок делаю, а не reject сразу. Хотя
хочется иногда. Кстати, для IPv6 у Гугля реверс обязательный.
По крайней мере был года полтора назад - попадалось у них где-то
в описаниях правил.
--
С уважением, Сергей.