From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <a_s_y@sama.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,
	DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5
From: Sergey <a_s_y@sama.ru>
Organization: Home
To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room@lists.altlinux.org>
Date: Mon, 21 Feb 2011 00:52:02 +0300
User-Agent: KMail/1.9.10
References: <201102202009.38611.a_s_y@sama.ru>
	<201102202243.50829.a_s_y@sama.ru>
	<20110221002537.26817c28@atlas.home>
In-Reply-To: <20110221002537.26817c28@atlas.home>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <201102210052.02791.a_s_y@sama.ru>
Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?UG9zdGZpeCDJIMLBx9TSxcvF0g==?=
X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room>
List-Post: <mailto:smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 20 Feb 2011 21:52:18 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/201102210052.02791.a_s_y@sama.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/>

On Monday 21 February 2011, Sergey Vlasov wrote:

> >          stream, the 7-bit ASCII codes are transmitted right justified
> >          in the octets with the high order bits cleared to zero.
> 
> На самом деле это требование относится к передающей стороне, где и
> находится настоящая ошибка. Про поведение принимающей стороны в старом
> RFC 821 ничего явно не сказано;

Вообще да, про передающую сторону сказано. Что-то я на transmitted внимания
не обратил.

> а вот в RFC 2821 уже написано: 

RFC 1652 на 2821 не ссылается, а обновления для 1652 нет вроде как.
Жаль, весёлый мог бы вариант получиться в перспективе...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru