From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Date: Sun, 18 Oct 2009 14:53:04 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: smoke-room@lists.altlinux.org
Message-ID: <20091018115304.GO7991@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: smoke-room@lists.altlinux.org
References: <20091016193942.GP19095@wrars-comp.wrarsdomain>
	<200910172208.31306.lav@altlinux.ru>
	<20091017191707.GA1945@altlinux.org>
	<200910172352.53436.lav@altlinux.ru>
	<20091017230855.GB1945@altlinux.org>
	<20091018055413.GN7991@osdn.org.ua>
	<20091018111048.GC1945@altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-u
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20091018111048.GC1945@altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?7sUgyM/EydQg0M/e1MEg0yDOxcvP1M/S2cgg08XS18XS?=
	=?koi8-r?b?z9c=?=
X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?=
	<smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room>
List-Post: <mailto:smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 18 Oct 2009 11:53:19 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/20091018115304.GO7991@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/>

On Sun, Oct 18, 2009 at 03:10:48PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > > > Вообще же не вижу смысла читать RFC в тот момент, когда на 
> > > > основании RFC, сложившейся практики и реальной ситуации со 
> > > > спамом сформулированы правила, позволяющие избежать спама.
> > > You HAVE TO obey RFC.  Live with that.
> > У якому м?сц??  RFC -- це (буквально) "запит коментар?в".
> > На жаль, у даному конкретному випадку продуманий
> > без урахування покидк?в :(
> This is an opinion of your's that I value as much as my
> golfish's opinion.  With difference that goldfish doesn't
> have to post messages to show absence of brain.

Мабуть, нав╕ть мозку того карасика достатньо, щоб розум╕ти:
не все десь написане ОБОВ'ЯЗКОВО ╓ виконуваним на практиц╕.

> Nothing personal.

Це не т╕льки моя думка, на жаль.  Хоч RFC821 ╕ ╓ добров╕льним
стандартом, в╕н ма╓ критичн╕ проблеми.  Див. також OFISP-005,
чи спитай карасика, щоб переклав.

PS: а взагал╕ розкажи-но про сво╓ "HAVE TO" spamhaus.org
щодо misdirected bounces, якщо волосся п╕д тиском л╕зе.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/