From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Sender: =?UTF-8?B?0JTQtdC90LjRgSDQodC80LjRgNC90L7Qsg==?= Date: Fri, 16 Oct 2009 01:27:12 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: =?koi8-r?B?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20091015212712.GA18514@mw.office.seiros.ru> References: <20091015193440.GA3135@mw.office.seiros.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?1MXIzs/GwdvJ2s0=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 15 Oct 2009 21:27:38 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Oct 15, 2009 at 08:02:25PM +0000, Mykola S. Grechukh wrote: MSG> О да. Ещё был прикол в настоящем купленом RHEL5, когда ночной RHN MSG> принёс обновление то ли кластерного плагина к snmpd, то ли самого MSG> snmp, отчего оный плагин перестал загружаться с жалобой на missing MSG> symbol. Саппорт предложил откатиться. Т.е. суппорт у них мальчики для битья, не имеющиие контактов разработчиков. Так и запишем. MSG> Ну то что центосям удалось собирая из одного тарбола библиотеку и MSG> перловку, слинковать перл с другой версией либы, это ладно. Но ведь MSG> годами это всё лежит и никто не замечает. MSG> Точно так же как никто не замечает что все найденные сборки MSG> GraphicsMagick страдают missing symbol InitializeMagick. Я-то сделал MSG> LD_PRELOAD, но как-то ведь у людей работают эти недолинкованые перлы? Мне вот одно непонятно. У RedHat финансовых возможностей по организации средств автоматизации тестирования и т.д. -- на порядки больше чем у альта. У RedHat также на порядки больше аудитория, поэтому если для нас представляет опасность излишне закручивать гайки (мантейнеры разбегаются), то их мантейнеры, которые на з/п сидят, будут грязно материться но собирать качественные пакеты. Почему же они этого не делают, а альт успешно внедряет такие технологии? У меня на ум приходит только одно -- крыпным vendor'ам это просто не нужно. Крики о крутом QA для топов окупаются быстрее и надежнее чем собственно развитие QA. Менее масштабные бренды -- либо делают качество _выше_ чем у топов (как альт), или просто быстро загибаются. -- С уважением, Денис http://freesource.info ----------------------------------------------------------------------------