From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Sender: =?UTF-8?B?0JTQtdC90LjRgSDQodC80LjRgNC90L7Qsg==?= Date: Wed, 16 Sep 2009 18:30:51 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: =?koi8-r?B?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20090916143051.GA3856@mw.office.seiros.ru> References: <20090915152510.GA24809@dad.imath.kiev.ua> <20090915162931.GA16273@wo.int.altlinux.org> <20090915191728.GA20638@altlinux.org> <47c0071b0909160029kbc25c4eoa6d484ab67dfa5f2@mail.gmail.com> <777d80610909160050n27eea4d0s67e54a888f52d086@mail.gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <777d80610909160050n27eea4d0s67e54a888f52d086@mail.gmail.com> Subject: Re: [room] [devel] unmets policy X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 16 Sep 2009 14:31:09 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Sep 16, 2009 at 11:50:00AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: AN> Не в ответ на эту реплику, но по поводу. AN> Думаю, что Вам просто не хочется читать формализмы at@. Между тем, AN> они совсем не сложны и важны для понимания сути проблемы. Нам все же AN> нужно не просто срочно решить задачу, а решить ее надежно, -- по AN> счастью, эта задача не завязана прямо на контракт, который надо AN> сделать точно в срок любыми способами. AN> В любой команде нужны как люди, которые могут придумать срочное AN> решение в критической ситуации, так и люди, которым важно сделать "как AN> надо", осознав и формализовав задачу перед практическим решением, AN> чтобы не заниматься потом вечным реинжинирингом. AN> Это противоречие существенно необходимо для нормального развития. А чем плохо мое решение, при котором мы отказываемся считать что пара репозиториев A0-A1 достаточна для того чтобы получить информацию каким именно образом получили из A0 A1, и вместо этого будем считать такой информацией содержимое task'ов? Плюс к этом формирование task'ов где возможны дупы и del уже созданных пакетов? -- С уважением, Денис http://freesource.info ----------------------------------------------------------------------------