From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Sender: =?UTF-8?B?0JTQtdC90LjRgSDQodC80LjRgNC90L7Qsg==?= Date: Sun, 26 Apr 2009 20:16:46 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: v.n.belyaev@gmail.com, =?koi8-r?B?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20090426161646.GB14283@mw.office.seiros.ru> References: <47d79c570903231020t571d470fw444fdcb3292e2e5c@mail.gmail.com> <47d79c570903231030n69626c0l3ae668050d1f3362@mail.gmail.com> <47d79c570903231217p122b65fbk724bbbaadc0e5369@mail.gmail.com> <20090406154436.GB24219@mw.office.seiros.ru> <20090415202726.GA32295@mw.office.seiros.ru> <593325652.20090416025145@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <593325652.20090416025145@gmail.com> Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?8M/Q2SDXzs/T0dQg09fPwCDMxdDU1SDXINDF3sHM2M7V?= =?koi8-r?b?wCDT1MHUydPUycvVIMfJwsXMySDMwMTFyiDOwSDEz9LPx8U=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 26 Apr 2009 16:16:55 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Apr 16, 2009 at 02:51:45AM +0600, v.n.belyaev@gmail.com wrote: ДС>> В плане опасности для общества человек который курит травку куда менее ДС>> опасен чем алкоголик. Но алкоголь легален а травка нет. Не вижу логики. > Есть доказательные исследования на тему "кто более опасен"? > Если нет - добавляйте ИМХО Легкие наркотики не вызывающие зависимости или вызывающие слабую зависимость менее опасны для _общества_. ДС>> Безусловно, любая пропаганда применения таких веществ -- опасна и должна ДС>> наказываться жестоко. > А пропаганда телевизонных сериалов? > Которые с "За стеклом" скатились (или поднялись - один фиг) до Дома-2? > И то и то такое........ Это -- тоже плохо. Но просмотр сериалов не вызывает физиологической зависимости, хотя и вреден для психики. ДЧ>>> 3) Деньги, вырученные от наркотиков, подпитывают преступные ДЧ>>> сообщества, которые по определению не хотят жить по законам общества. ДС>> Это исключительно потому, что наркотики незаконны. > Даже если наркотики станут законны, эти сообщества останутся Какой смысл тратить "белые" деньги на подпитку преступных сообществ? ДЧ>>> И наркоманов нужно в первую очередь лечить от зависимости, а уже потом ДЧ>>> наказывать за совершенные поступки. ДС>> Да. > Сначала изолировать от общества - потом лечить Тех у кого зависимость вызывана изначально психологическими причинами -- если изолировать то уже _никогда_ не вылечить. ДС>> Для того чтобы не было подпитки криминала -- достаточно легализовать и ДС>> начать _жестко_ контролировать. > Нет. Легализация не поможет в избавлении от криминала. > А _жесткий_ контроль имеет тенденцию перерастать в коррупцию Давайте для начала определимся что такое "криминал". Если уже есть "белые" деньги, то смысл их вкладывать в незаконную деятельность мало зависит от источника этих денег. Легализация уменьшает приток денег в преступный мир. -- С уважением, Денис http://freesource.info ----------------------------------------------------------------------------