From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 1 Apr 2009 09:37:46 +0600 From: "Pavel N. Solovyov" To: smoke-room@lists.altlinux.org Message-ID: <20090401093746.42138b76@alt_pavel.sesc.int> In-Reply-To: <200904010150.43315.lav@altlinux.ru> References: <20090318064803.GA3625@borodin.zarya> <200903310153.01832.lav@altlinux.ru> <20090331084832.4a55f74f@alt_pavel.sesc.int> <200904010150.43315.lav@altlinux.ru> X-Mailer: Claws Mail 3.6.1cvs5 (GTK+ 2.14.7; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?8M/Q2SDXzs/T0dQg09fPwCDMxdDU1SDXINDF3sHM2M7V?= =?koi8-r?b?wCDT1MHUydPUycvVIMfJwsXMySDMwMTFyiDOwSDEz9LPx8U=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 01 Apr 2009 03:37:43 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, 1 Apr 2009 01:50:42 +0400 Vitaly Lipatov wrote: > > Всё законно. Ещё англичане подметили: > Можно узнать, по каким законам? По закону сильного. Точно по тому же, по какому пришла к власти Екатерина II, удавив своего законного муженька. > ... > > > Чем же должна питаться моя уверенность? Зная, как умирал > > > Вольтер, я сильно сомневаюсь, что не будете. > > > > Вы всем своим оппонентам желаете мучительной, но богоугодной > > смерти?;-) > Ничего в этом Богоугодного нет. Смерти никому не желаю. > На вопрос, откуда такая уверенность, вы не ответили. Я уверен в том, что в нужный момент могу прекратить свои мучения, только и всего. И, кстати, не вижу в этом ничего плохого. ... > > > Павел, вы так всё гладко излагаете. Быть может в интернете > > > сайт есть, соответствующий вашему мировоззрению? Я бы > > > почитал. > > > > Может и есть, не знаю. Захожу на сайт к Кротову, к > > старообрядцам.... > То есть вашие убеждения совпадают со взглядами Якова Кротова? :) Почему они обязательно должны совпадать? Я и на чисто православные сайты иногда заглядываю... У Кротова много интересной информации, только и всего. ... > > Почему-то мне казалось, что "питерские" более объективны, чем > > "московские", но Вы, Виталий, видимо исключение. > > Революционеры, да будет Вам известно, не убивали Савву > > Морозова, не верьте Вы статьям из Википедии. Кроме того, что > Ну если есть доверительный источник - пишите, статью поправим. Их масса, этих источников, а вот какой "доверительный"... > > он спонсировал революционеров, он внёс колоссальные по тем > > временам деньги -- 300 000 р на строительство МХАТ, и этого > > Вы, как истинный питерец, простить не можете. И я хотел > Простить не могу, потому что > а) не знал этого > б) мне всё равно Ну вот, хоть какая-то польза от нашего общения;-) > ... > > Про Гундяева и его корыстолюбие я уже приводил информацию, н > > это из светских истчников, которым Вы, естественно, доверять > Может быть вы сможете объяснить, зачем столько денег человеку, > который скоро умрёт? Это Вы у меня спрашиваете? Он не просто человек, но и монах, надо полагать. Хотя, об образе жизни одного монаха, митрополита Киевского Филарета, мы можем узнать и из православных источников:-( > ... > > > Да уж сколько вы отделяли веру от закона и от государства, в > > > отдельно взятой стране, но так и не получилось. Как же так? > > > Хрущёв кричит про последнего попа, а в то же время на приёме > > > в Кремле мама Юрия Гагарина подходит к патриарху Алексию I > > > за благословением. > > > > Такого момента я не помню, но даже, если и был, то что взять > > с религиозной матушки. Гагарин-то и не подумал испросить > > благословения, не так ли? > См. подробнее > http://www.mgarsky-monastery.org/kolokol.php?id=449 Посмотрел. Заценил. Особенно вот это: "Патриарх, человек тонкий и деликатный, стал расспрашивать Гагарина о его состоянии во время полёта. Тот, конечно, описывал состояние невесомости, и тут Патриарх заметил, что тело, подчиняясь законам физики, грубо говоря, болталось в пространстве, а душа, не подчиняющаяся никаким материальным законам, оставалась на месте. Так, в противоположность материалистической доктрине Его Святейшество показал, что духовное выше материального." Чего он показал, как по Вашему? Свою тупость, не более? Могу только заметить, что на сайте у Кротова такой ахинеи нет. ... > > > Но с чего вы взяли, что термин "религиозные преступления" > > > формирует религия. Не все ли вопросы к государству? > > > > А Вы не обратили внимания, что вся эта заваруха с ваххабитами > > началась после того, как РПЦ начала сращиваться с властью? > > > > > > казнь отменили совершенно зря. В "оплоте демократии" в > > > > половине штатов смертную казнь и не думают отменять. > > > > > > Я правильно понимаю, что в вашей реальности смертную казнь > > > бы применяли к людям за проявление религиозного сознания? > > > > Какое моё высказывание позволило сделать Вам столь смелый > > вывод? > Уже не важно, вы бы просто сказали: да или нет. Ну, как это не важно, если Вы упомянули "мою реальность"? Я-то прекрасно знаю, что никогда не предложил "смертную казнь за проявление религиозного сознания", я же не православный, в конце-концов. Это они баловались, сжигали за проявление чуждого религиозного сознания:-( > > > > > Неужели вы довольны нашим президентом? > > > > > > > > Надеюсь, что этот будет всё-таки дистанцироваться от РПЦ. > > > > > > Напрасна надежда ваша. > > > > Ну-ну, тогда конец будет такой же, как у царской России, если > > не хуже. Страну, погрязшую в религиозном маразме, уже не > > вылечить:-( > Я бы сказал, что маразм всё же более приемлем в социуме, чем > безумие. А я-то никак не мог понять, чего, скажем, в святом Николае Качанове больше -- маразма или безумия. > ... > > > > Скорее всего, да, за конкретные дела. > > > > > > А как же их потом реабилитировали "за отсутствием состава > > > преступления"? > > > > Политика, сударь, политика. > То есть до XX съезда всё было правильно, и куча "политических" > была всего лишь ради политики, а после XX съезда всё стало > неправильно, опять же политика? Естественно. -- Успехов. Павел.