Re: [room] (157 B5<K)

["Pavel N. Solovyov" <2182@k66.ru>]

On Sat, 28 Mar 2009 12:57:18 +0300
Alexandr Lugumanov wrote:

> Да, а в учебнике истории на английском про курскую битву 2 строчки, а 2 
> мировую войну выиграли американцы.

	У нас в учебниках про высадку союзников в Нормандии  больше
написано? 
....
> Следуя вашей логике можно сказать, что оборонять границы СССР в 1941 
> было не нужно, ведь враг все равно дошел до Москвы, а победил совсем 
> другой человек, Жуков. Гораздо позже.

	В огороде бузина, а в Киеве дядько...

> Я бы тоже мог сколько угодно копипастить:
> В 1790 году Южная армия Г. А. Потёмкина, одержав ряд побед, приблизилась 
> к Измаилу — наиболее мощной крепости на левом берегу Дуная, укреплённой 
> по последним требованиям крепостного искусства и считавшуюся 
> непобедимой. Осада Измаила затянулась. Потёмкин так и не смог взять 
> крепость и поручил дальнейшую осаду Суворову, прибывшему в русский 
> лагерь 2 (13) декабря 1790 года.
> 
> В течение восьми дней Суворов готовил войска к штурму, создав 
> тренировочный лагерь — ров и вал по типу измаильского. Наконец, он 
> послал ультиматум коменданту крепости Мехмет-паше с требованием сдачи. 
> После отказа последнего 11 (22) декабря 1790 года русские войска, 
> которыми командовал Суворов, штурмом взяли Измаил. Потери русских 
> составили около 4 тысяч убитыми и 6 тысяч ранеными. Турки потеряли 26 
> тысяч убитыми и 9 тысяч пленными. Взятие Измаила явилось одним из 
> решающих факторов победы в войне. Суворов получил почётное звание 
> подполковника лейб-гвардии Преображенского полка.

	Из тех времён до нас дошёл исторический анекдот:
"Потёмкин спрашивает у Суворова, что будем писать императрице, сколько
турок убили?
-- "Чего их, басурманов жалеть -- пиши сто тысяч" -- отвечает Суворов.
 ...
> Но не буду. читайте википедию. Правьте при необходимости.

	Вы, надеюсь, обратили внимание, что я на википедию не
ссылаюсь:-) 
...
> > И вы, бывало, пировали
> > Кремля позор и плен,
> > И мы о камни падших стен
> > Младенцев Праги избивали,
> > Когда в кровавый прах топтали
> > Красу Костюшкиных знамен.
> > ...
> По вашему бомбардировка югославии в наше время "прав человека" гораздо 
> гуманее?

	Есть некоторая разница между бомбёжкой и тем, как суворовский
чудо-богатырь насаживает младенца на штык и ходит с ним по городу или
разбивает младенцу голову об камень.

...
> конечно, если вы поклонник истории Фоменко.

	В православном изложении история ещё нелепее.
... 
> >> Сказать можно все что угодно.
> >> У меня другая информация. Что русские пришли в европу как невинные девочки.
> >>       
> >
> > 	Про "невинных девочек" почитайте вот здесь:
> > 	http://www.cirota.ru/forum/view.php?subjp374
> > 	Пушкина уже цитировал, повторюсь, проникнитесь, как вели себя
> > "невинные девочки":
> > ...
> > И мы о камни падших стен
> > Младенцев Праги избивали,
> > Когда в кровавый прах топтали
> > Красу Костюшкиных знамен.
> >     
> Я вам уже приводил примеры вырезанных поляками "под ноль" русских 
> городов. Думаете в городе Галиче не было младенцев?

	А я разве говорил, что поляки пришли как "невинные девочки"? Но
я нигде не встречал упоминаний о том, как поляки насаживали на штык
младенцев.
...
> Нет, просто мне славная наша история доставляет удовольствие, а вас 
> почему то от нее коробит.

	К сожалению, не так уж много в истории России было славных
страниц.  Первая атомная электростанция, первый спутник, первый
космонавт, балет... Что ещё?

> > 	Может быть, стоит чуть по-другому сформулировать вопрос, а кто
> > нас любит? 
...
> >> Битва на Неве не пропадет из истории только потому что вы в ней 
> >> сомневаетесь. Я имел в виду именно битву на Неве.
> >
> > 	Жалко, что шведы о ней не знают.   
> >     
> Шведы могут выучить русский и почитать у нас. Жаль что вы не швед. Вы бы 
> их историю переписали. Возможно по русской.

	Я не думаю, что шведская история переписывается так же часто,
как российская. Но, всё-таки подумайте, почему у шведов про эту битву
на Неве ничего не известно.

> Как можно обмазывать с таким упоением собственную историю дерьмом из 
> сомнительных источников?

	И в чём выразилось моё "обмазывание дерьмом" истории? В том,
что я не согласен с Вашей трактовкой тех или иных событий? Так Вы
доказывайте свою правоту, а не пересказывайте текущий учебник.

 --
	Успехов. Павел.
=====================
Jabber: pavel_solo@jabber.ru
ICQ: 33437060
=====================