On Tue, 6 Jan 2009 19:28:04 +0500
Андрей Коновалов wrote:

> > > и если об этом
> > > забыть или не знать -- неизбежно впадешь в заблуждение. Ярчайший
> > > тому пример -- кое-как переведенное коренное положение буддизма,
> Кстати, а где оно кое-как переведено, почему кое-как переведено?

См. ниже.

> > > Четыре Благородные Носительницы Истины
> > (Просто Четыре Благородные Истины)
> > Обратитесь к оригиналу на санскрите. satyAni -- переводится именно
> > как носительница истины (satya).
> На самом деле санскрит не родной для буддизма язык, насколько я знаю.
> Во времена исторического Шакьямуни в ходу был пали.

Это большой роли не играет -- там по всей видимости такой же перевод
получается (cattAri ariyasaccAni).

> > > > , да еще и неверно истолкованное (как
> > > > почти всегда бывает даже среди буддистов)
> > > Это Вы так почему думаете? :-)
> > http://erthad.livejournal.com/179323.html
> Я про "почти всегда бывает" вообще-то :-) А ЖЖ человека, который
> непонятно в ключе какой школы практикует, если воообще практикует -
> не показатель ведь совсем :-)

Это не показатель а ссылка на подробный ответ на ваш вопрос, чтобы два
раза одно и то же не писать.