From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: <2182@k66.ru> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Fri, 2 Jan 2009 19:53:52 +0500 From: "Pavel N. Solovyov" <2182@k66.ru> To: smoke-room@lists.altlinux.org Message-ID: <20090102195352.5e2af400@sol.home> In-Reply-To: <200901021655.47814.lav@altlinux.ru> References: <674504113.301229300121455.JavaMail.root@parkheights.dyndns.org> <200901020000.49808.lav@altlinux.ru> <20090102112821.7ff7307f@sol.home> <200901021655.47814.lav@altlinux.ru> X-Mailer: Claws Mail 3.6.1cvs5 (GTK+ 2.14.6; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?0NLB18/TzMHXycUgfCDQxdLF18/QzM/dxc7JxQ==?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Jan 2009 14:53:59 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, 2 Jan 2009 16:55:45 +0300 Vitaly Lipatov wrote: ... > > До блефа с "благодатным" огнём вряд ли кто сможет дорасти;-) > Ваша вера в то, что это блеф, достойна уважения. Без > доказательств, основанная на одной статье... :) На двух статьях двух Ваших религиозных деятелей. Не буду же я в разговоре с Вами приводить аргументы атеистов. > Вы ещё Плащаницу вспомните, и придумайте, что фотографию изобрели > тыщу лет назад. Кстати, где так долго лежало тело Христа, что его смогли завернуть в у только через 1300 лет? Определение возраста плащаницы: http://www.utro.ru/articles/2008/02/27/719334.shtml "Все три группы тогда представили разные варианты датировки Туринской плащаницы, с разбросом от 1260 г. до 1390 г., так что сформировать единое мнение по этому вопросу не удалось" Предстоит ещё один эксперимент, может и подгонят результат... > > > Пойдём по четвёрому кругу. В предложенной вами статье > > > написано: "Если же обратим внимание на происхождение слова > > > «мощи» от коренного «мощь» — сила, то станет очевидным, что > > > словом «мощи» на славянском языке обозначаются не тела > > > умерших, а именно только кости их". > > > Это чем-то отличается от написанного мою 24 декабря: > > > "Мощи - это кости, на языке наших предков." ? > > > > Почему-то Вы выбросили начало статьи: "Словом «мощи» в > > славянском языке переведено греческое слово «липсана» и > > латинское «реликвия», что в буквальном переводе на русский > > язык означает «останки». Следовательно, этим словом > В ответ на то, что мощи - это кости, вы ранее написали "Зачем же > обманывать-то". Сейчас вы пытаетесь оправдать то, что вначале > прочитали только первый абзац из статьи? > Или до сих пор пытаетесь оспорить то, что на славянском "мощи" > означает кости? Причём с помощью латинско-русского словаря :) Слово "останки" Вы в упор не замечаете? > ... > > Ну и далее: "История и древней христианской Церкви, и Церкви > > Русской также говорит нам, что мощами всегда именовались и > > среди верующих благоговейно почитались всякие останки святых > > мучеников, великих подвижников, сохранившиеся хотя бы в виде > > костей и даже просто праха и пепла." > > А вот ещё далее там написано > "Все мы с благоговением взираем на обтянутую плотию кисть руки > святого архидиакона Стефана (в Троицком соборе Сергиевой Лавры) > и лобызаем ее" > Как же так? архидиакона Стефана побили камнями ещё в присутствии > Савла, до того, как он стал апостолом Павлом, а рука его > сохранилась до сих пор. Соглашусь, мощи не всегда просто кости, > нетленную плоть святого тоже называют мощами. Ещё раз хочу напомнить Вам: слово "останки" в определении мощей... > ... > > > > > Что, и ссылки есть на статьи, где люди описывают, как их > > > > > зомбировали? > > > > > > > > Ссылки искать не буду, зомбирование наблюдаю своими > > > > глазами. Дура соседка по саду. Верующая, в церковь ходила > > > > регулярно. У > > > > > > Дура - потому что соседка, или потому что в церковь ходила? > > > > Виталий, дура - потому что в церковь ходила, неужели не > > понятно? > А... Вы всех, кого в церкви заметите, считаете умственно > неполноценными? Надо же, какой диагност, и ведь никакого > образования не потребовалось :) > Но думаю, что логика ваша совершенно ложная. Не всех, но то, что больше 50%... > > > > неё умер лет 10 назад сын, оставив несовершеннолетних > > > > детей, продолжает молиться. В том году умер муж, молится, > > > > мало того, > > > > > > Я не понимаю, что, она должна была после смерти сына или > > > мужа перестать молиться? :) > > > > Должна была бы понять, что с таким Богом ей не по пути... > То есть, если сын умер, это Бог виноват? Люди обычно после смерти > близких к Богу приходят, потому что скорбь размягчает > окаменелость их сердца, а вы пытаетесь предложить нелепицу, > вопреки очевидным фактам, что люди в горе ищут опору в Боге. И этой опоры он никогда и никому не даёт:-( > > > Я никого не пытаюсь оправдать, тем более что Бог в моих > > > оправданиях не нуждается. > > > > А в Ваших молитвах он нуждается? А в прославлении? А в > > золотых куполах? > В моих молитвах нуждаюсь я. > Прославление? Вы вот как-то плохо относитесь к благодарности. Или > никогда никому спасибо не говорите? Спасибо говорят только тем, кто сделал хоть какое-то доброе дело, хотя бы пропустил в узком месте, скажем. За что благодарить бога, кому, кроме попов, разумеется, которые за счёт его имени живут, он сделал доброе дело? > Золотые купола, как выражение отношения, почему нет? Ну так пусть попы за свои деньги золотят;-) -- Успехов. Павел.