From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Mon, 17 Mar 2008 14:45:26 +0500 From: "Pavel N. Solovyov" To: smoke-room@lists.altlinux.org Message-Id: <20080317144526.68eee44a.pavel@stai.pssr.ru> In-Reply-To: <40babb620803170210u650beabfw1b892b599f1132c2@mail.gmail.com> References: <40babb620803170133i452acf0bt269c6e04f8d71a9d@mail.gmail.com> <20080317084149.GC14090@wrars-comp.wrarsdomain> <40babb620803170210u650beabfw1b892b599f1132c2@mail.gmail.com> X-Mailer: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.12.3; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for Sendmail with Milter API 5.6.20, bases: 20080317 #573655, check: 20080317 clean X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 3.0.0 [0278], KAS30/Release X-SpamTest-Info: Not protected Subject: Re: [room] Quo vadis, User Vulgaris? X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Mar 2008 09:40:18 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, 17 Mar 2008 12:10:29 +0300 ALT Linux User wrote: > 2008/3/17 Andrey Rahmatullin : > > Вы на протяжении кучи времени орали, что вас что-то не устраивает, не > > желая при этом слушать ответы. > > Довольно странно видеть слово "орал" в отношении спокойных писем в рассылку... > > А насчёт ответов... Могу повторить ещё раз: > > 1. Ситуация с загрузкой в init 3. > Нигде не присутствует предупреждения о том, что изменение runlevel > приведёт к понижению уровня безопасности. Хотя это оказалось так, > вплоть до получения доступа к файлам. Рекомендация выполнять exec > startx, вместо описанного везде startx мне впервые попалась в ответах > в рассылке. Большинство (по Вашей квалификации) обычных пользователей в init 3 никогда не зайдут:-) > 2. Ситуация с _умолчальной_ загрузкой в init 5. > Оказалось, что существует формализованный способ завершить текущую > сессию несмотря на якобы присутствующее блокирование. (Вот можете > расстрелять меня, но так и вижу детей от школьников до студентов, > бегающих по классу и "фуёвничающих", то есть нажимающих > ctrl+alt+backspace всем отошедшим на минутку соседям). А мне кажется, что им проще нажимать кнопку "Reset"... > Предлагаемое действие по запрещению этого сочетания, мне кажется > "костылём", поскольку является явным ограничением по функциональности. > > В результате, я лишь высказал собственное мнение о насущной > необходимости проведения следующей политики блокировки: для её снятия > сначала пройти процедуру авторизации, а уже затем давать доступ к > клавиатуре. Такие системы существуют, и там, где это необходимо, процедура авторизации очень не тривиальна -брелки, отпечаток сетчатки... Но нужна ли она большинству пользователей, которых раздражает даже пароль на хранителе экрана? > > Высказали пожелания - оплачивайте в кассу, реализовывайте либо молча ждите, пока это > > сделает кто-то другой. А крики ни к чему не приведут. > > Вы на самом деле хотите привнесения товарно-денежных (а следовательно, > юридических) отношений в обсуждение багов системы? А Вы уверены, что > ООО "Альт Линукс" такое привнесение выдержит? Каков размер и > загруженность службы поддержки в отношении обработки поступающих > сообщений по ALD4? Вы интересовались? Хм. Юрист из меня слабенький, но сдаётся мне, что практически весь софт, проприетарный и свободный, распространяется "как есть" и "баги" устраняются или в следующем релизе или сервис-паке. Вот если Вам его делали на заказ и в договоре есть соответствующий пункт, то тогда авторы могут что-то подогнать под Ваши вкусы. -- Успехов. Павел.