From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Fri, 22 Feb 2008 08:14:38 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?B?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20080222051438.GA22624@mw.office.seiros.ru> References: <200802031640.32883.spiris@rambler.ru> <200802032022.15461.ledest@gmail.com> <200802040713.32754.spiris@rambler.ru> <20080204191102.GM11963@osdn.org.ua> <47A7FA01.6070501@s-plus.in> <20080206132812.GI7345@osdn.org.ua> <20080216175229.GA27241@mw.office.seiros.ru> <20080220131430.GR19858@osdn.org.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080220131430.GR19858@osdn.org.ua> Subject: Re: [room] fidotech X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 22 Feb 2008 05:15:15 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Feb 20, 2008 at 03:14:31PM +0200, Michael Shigorin wrote: >> А в чем технические недостатки? MS> В маршрутизации, например. А причем тут T-Mail? По поводу FTN-стандартов на формат msg и pkt я в курсе, что этот дебилизм без поллитра не разобрать. А вот то что касается самого транспортного протокола -- все великолепно работало. В том числе по гнилым веревкам с обрывами каждые 15 секунд и докачкой. Да, mailtracker'ы и тоссеры поголовно были глюкалками и тормозами, которые без поллитры настроить невозможно. А тмейл как транспорт просто работал как часы. Я, правда, предпочитал The Brake! Mailer, ибо он отлично скриптовался на REXX (благодаря чему я мог даже держать ноду, которая работала для поинтов CM). Сапог в бою надежнее, и FTN транспорт как раз был таким сапогом. А при использовании не для глобальной сети, а специализированой левонетки, и с настройкой тоссера/мейлтрекера проблем никаких не было. Оно просто работало (правда под OS/2 -- FTN софт под остальные ОС всегда был уродством редкостным). >> Этот набор технологий успешно решает многие проблемы. MS> И не менее успешно создаёт более неприятные на их месте. Конкретно какие создает тмыл? >> Чем UUCP лучше тмыла? MS> Тем, что это пресловутая RFC'шная почта, которую хоть как-то, MS> да дизайнили, а не лепили на коленке "на сейчас". MS> PS: заметь, я не говорю, что UUCP и вообще почта как транспорт -- MS> это идеал. :) Честно говоря, я сомневаюсь что более 1% приложений полностью поддерживают те RFC-стандарты, поддержку которых декларируют. На да, крякнутая fastecho разносила людям базы. Да, первые беты некоторых тоссеров делали то же самое. Но я ими не пользовался :) И связка The Brake! + Regina Tosser + уже не помню какой трекер, но он помнится отлично скриптовался на рексе -- просто работала. Без потерь почты, без сбоев, на полном автопилоте. И конкретно The Brake (только с IP-транспортом) мне сейчас очень не хватает -- многие задачи им решать было бы проще и надежнее. А вот стандарты на msg/pkt да, страшны были. Именно потому что не дизайнились и надо было поддерживать уйму версий стандартов. -- С уважением, Денис http://freesource.info ----------------------------------------------------------------------------