From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
Date: Thu, 21 Feb 2008 23:12:34 +0200
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: smoke-room@lists.altlinux.org
Message-ID: <20080221211234.GD10192@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: smoke-room@lists.altlinux.org
References: <200802031640.32883.spiris@rambler.ru>
	<200802032022.15461.ledest@gmail.com>
	<200802040713.32754.spiris@rambler.ru>
	<20080204191102.GM11963@osdn.org.ua> <47A7FA01.6070501@s-plus.in>
	<20080206132812.GI7345@osdn.org.ua>
	<20080216175229.GA27241@mw.office.seiros.ru>
	<20080220131430.GR19858@osdn.org.ua>
	<e12fd2db0802210436w22ad6340v5027db66d27a2628@mail.gmail.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <e12fd2db0802210436w22ad6340v5027db66d27a2628@mail.gmail.com>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [room] fidotech
X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?=
	<smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room>
List-Post: <mailto:smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 21 Feb 2008 21:12:36 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/20080221211234.GD10192@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/>

On Thu, Feb 21, 2008 at 02:36:57PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> >  > А в чем технические недостатки?
> > В маршрутизации, например.
> В чем проблема? В том что есть два варианта отправки почты,
> напрямую по точка-точка и с использованием маршрутизации???
> Ну нифига себе недостаток технологии...

А теперь вспомни, как именно строилась маршрутизация.

--- просьба _сперва_ вспомнить, в этом контексте дальше ---

> >  > Чем UUCP лучше тмыла?
> >  Тем, что это пресловутая RFC'шная почта, которую хоть
> >  как-то, да дизайнили, а не лепили на коленке "на сейчас".
> Все с точностью до наоборот... UUCP слепили на коленке, а потом
> уродцем бросили

Так этого уродца и хватало, потому что ему больше и не надо.

> а T-Mail, реализовал все требования набора спецификаций FTN
> (а их намного больше, чем RFC для UUCP)

Конечно, думать-то надо было головой сперва, а не потом костыли
подставлять под сломанное.

> а также развивался вместе с изменением окружающего мира.

Что из окна и наблюдаю, ага.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/