From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> To: "Культурный офтопик" <smoke-room@lists.altlinux.org> Subject: Re: [room] Немного о способностях пользователя Date: Sun, 16 Sep 2007 23:55:00 +0300 Message-ID: <20070916205500.GQ21982@osdn.org.ua> (raw) In-Reply-To: <40babb620709150629k37e541fcq64a48afffe6e5b09@mail.gmail.com> PreScriptum: я прекрасно понимаю, что Вы пишете, но оппонирую в надежде не менее адекватно осветить и вторую сторону этой медали ;-) On Sat, Sep 15, 2007 at 05:29:50PM +0400, ALT Linux User wrote: > > > Всё-таки за шелухой маркетинга должен стоять продукт. И он > > > есть. Да, он не идеален, но видимо достаточен. > > За шелухой маркетинга была win95, и уже это был не столько > > продукт, сколько интриги и грязные дела. Дальше было > > использование этого плацдарма. > Ну, откровенно говоря, я не считаю, что это совсем уж так. > Первое - MSW95 для своего времени была действительно хорошим и > главное - _своевременным_ продуктом. С неё фактически началась > экспансия на домашнюю территорию практически любого человека :) Действительно плохим и главное -- _глючным_. :) > В то время у меня стояло MSWNT4, которое, IMHO было продуктом хорошим. Да, если дискетки не форматировать во время печати... Кстати, для win95 было народное исправление в два байта, после которого форматирование дискет становилось многозадачной операцией. > Сейчас это уже кажется очевидным, но тогда это было сильно - две > совершенно разные системы имели практически одинаковый интерфейс. > Поддерживали пррактически одинаковый набор программ. Не про нас > говорю, конечно, про "них", но человек приходил домой и мог не > переучиваться, не напрягаться. Мало того, так же и писал -- под win95 "вообще" работало, под winnt -- из-под администратора. Ну и ладно, всё равно практически любой человек работает администратором, правда? (один мой знакомый -- майнтейнер RU.WINDOWS.NT FAQ или как там NT'шную фидошную эху звали -- имел пунктик насчёт неработы под администратором; за время совместных посиделок над кучей разных вещей в университете успел рассказать довольно много занятных глюков, которые вылазят в процессе получения рабочей среды) > Второе - кардинальная ошибка конкурентов. M$, прекрасно > разбираясь в рыночных механизмах, сразу сделало ставку на > вовлечение "железячников" в процесс создания рынка > среднестатистического пользователя (как Вы верно > съаббревиатурили - ССП, главное, что б не путали с CCЗБ, > что есть противоположная категория пользователей :) ). Скорее не противоположная, а практически совпадающая, но опустим. > Например, IBM имея также конкурентноспособную систему, гордо > заявляла, что их система нормально работает и на 4-х мегабайтах > RAM, тогда как MSW95 надо 8. Такое поведение иначе как > "рыночным идиотизмом" назвать нельзя. Они не "гордо", они свою просто не маркетили. Поскольку насколько знаю -- и не предназначалась она для массового рынка изначально. > Надо наоборот собрать всех, кто способен продавать что-то > PC related в один "карэцу". Что и продемонстрировал M$: > требования к железу растут и одновременно всё софтварное > становится всё краше и краше, сложные задачи всё проще и > проще... Вопрос кому это выгодно можно и не задавать, правда? Дык потому и рассылает кухарка спам, кто ж спорит. > Вот поэтому все околокомпьютерные производители и любят M$ - > они не только двигают себя, но ещё и открывают гиганский рынок > для других. У Вас немного устарели данные: я не совсем в курсе про зуб железячников на них (как минимум поборы по драйверной части и жёсткая зависимость с политическими завязками -- "будешь поддерживать линукс, не дадим девелоперские снапшоты, и выпускай потом драйверы как и когда сможешь -- если"), про это, как и про OEM-часть антимонопольного разбирательства, отдельно перечитывать надо бы. Вот с софтом и мелким железом (вроде IntelliMouse) историй, когда MS или спёрли совсем внаглую, или по букве закона, но сдемпинговав и утопив оригинальную лавочку, которая на идею напоролась -- вагон и маленькая тележка. Последнее заметное из недалёкого -- 1С vs Axapta. Как думаете, чего Нуралиев так тепло стал к линуксу относиться? А его кинули, нарушив обещание не продвигать свои ERP-системы на территории СНГ. И вот так у них всегда, можете погуглить "in bed with Microsoft" да около. > Есть конечно жёсткие правила - но если ты их выполняешь, идя > в кильватере редмондской фабрики по производству кухонных > комбайнов, то можешь не сомневаться в том, что прибыль тебя > настигнет. Вот только сама прибыль может сомневаться, ну это дело десятое. > > > > Поймите, я с одной стороны уважаю чужие достижения, с > > > > другой -- и по этому вопросу имею сильно пессимистическое > > > > мнение даже по поводу WinXP. > > > Чем вызван пессимизм? IMHO вполне удачная десктопная > > > операционная система для своего времени. > > Видите ли, я достаточно давно работал с маками. > > Кривая, неудачная, неудобная по сравнению с продуктами > > старше на десяток лет. > И здесь позволю себе не согласиться :) Дык я что, против. :) > Маки, безусловно, имели (и имеют) большой процент > распространения в Штатах, но всё же дела их совсем даже не > радужны. Ещё как радужны, в первую очередь за счёт медиа. Процент распространения _здесь_ сейчас явно хорошо растёт, на позапрошлой конторе был один приезжий из UK, сейчас при схожем числе сотрудников -- два из них на макбуках. Ну и по знакомым расползается тоже помалу. > Их недавний "перескок" на платформу Intel x86 показал это со > всей ясностью. Отнюдь, это не первый и не второй -- Джобс раньше с m68k на ppc прыгал. > Вкратце, без анализа - живя сектой, невозможно сколько-нибудь > значительно увеличивать свою долю рынка. Впрочем, маковцы всё > это прекрасно понимают и предпринимают шаги для изменения > ситуации в свою пользу. Вы, мягко говоря, изрядно недооцениваете серьёзность постановки вопроса "винда в следующем десятке лет кому сливает -- линуксу или макоси?". Так вот с немалой вероятностью роль дефолтной десктопной ОС может таки уйти и к макоси, здесь только одно "но"... и как раз в области относительно компактной экосистемы. > Насчёт "кривизны, неудобности и неудачности" я несогласен > кардинально :) А я с собой согласен, вот досада. :) > Система безусловно концептуально устарела, но тем не менее всё > же вполне работоспособна. И судя по заявленной M$ дате сроков > поддержки они считают так же :) Заявления MS меня слабо интересуют, знаете ли. Плавали-с. То, что в народе пользовалось спросом -- да вот Win98 -- подтягивали по срокам вверх. А кое-что слишком хорошее, чтоб не конкурировать с тем, что пытаемся втюхать теперь -- вынуждены убивать своими руками (WinXP, например). > > У меня опять же несколько другое мнение, но вкратце -- "вот > > пусть теперь и расхлёбывают, если сумеют". > Эти? - эти сумеют... Посмотрим. > > А с 64-битной ОС у Microsoft всё скорее плохо именно по части > > приложений, которые так нужны пользователю. > CCП остро нужна 64-bit О.С.? Да сейчас уже народ по четыре гига памяти домой берёт, в магазинах на модели подороже по два ставят. В 32-битном режиме и просто работа с такой памятью тормозит, и драйверам сложнее. Думаю, игрушки винду на домашнем десктопе и угробят. На корпоративном -- невменяемость поставщика и усталость отстёгивать ему при наличии альтернатив и живости конкурентов, которые их умеют применить. А, ну и необходимость быстро работать с большими объёмами информации в RAM на тех же терминальных серверах. PS: на http://www.desktoplinux.com/news/NS3014149484.html уже ссылался тут? -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
next prev parent reply other threads:[~2007-09-16 20:55 UTC|newest] Thread overview: 49+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2007-09-14 16:59 ALT Linux User 2007-09-14 17:02 ` Michael Shigorin 2007-09-14 17:09 ` ALT Linux User 2007-09-14 17:13 ` Mykola S. Grechukh 2007-09-15 8:21 ` Vyatcheslav Perevalov 2007-09-15 14:10 ` Maxim Tyurin 2007-09-14 17:14 ` Michael Shigorin 2007-09-14 17:20 ` ALT Linux User 2007-09-14 17:27 ` Michael Shigorin 2007-09-14 17:46 ` ALT Linux User 2007-09-14 18:35 ` Michael Shigorin 2007-09-15 13:29 ` ALT Linux User 2007-09-15 13:35 ` Andrey Rahmatullin 2007-09-15 13:53 ` Vyatcheslav Perevalov 2007-09-17 11:25 ` Michael Shigorin 2007-09-15 14:15 ` Damir Shayhutdinov 2007-09-15 14:55 ` ALT Linux User 2007-09-15 15:08 ` Damir Shayhutdinov 2007-09-15 15:39 ` ALT Linux User 2007-09-15 15:43 ` Andrey Rahmatullin 2007-09-15 15:44 ` Damir Shayhutdinov 2007-09-15 15:54 ` Michael Bochkaryov 2007-09-15 16:36 ` Andrey Rahmatullin 2007-09-16 10:30 ` Pavlov Konstantin 2007-09-16 10:55 ` ALT Linux User 2007-09-16 11:13 ` Pavlov Konstantin 2007-09-16 11:32 ` ALT Linux User 2007-09-16 11:32 ` Andrey Rahmatullin 2007-09-16 11:38 ` ALT Linux User 2007-09-17 2:04 ` Pavel N. Solovyov 2007-09-17 2:57 ` Andrey Rahmatullin 2007-09-16 20:55 ` Michael Shigorin [this message] 2007-09-19 15:48 ` ALT Linux User 2007-09-19 18:46 ` Michael Shigorin 2007-09-19 19:29 ` ALT Linux User 2007-09-19 19:47 ` Michael Shigorin 2007-09-20 6:02 ` ALT Linux User 2007-09-20 6:58 ` Michael Shigorin 2007-09-20 6:06 ` Mykola S. Grechukh 2007-09-21 6:18 ` Alex Gorbachenko 2007-09-17 1:54 ` Pavel N. Solovyov 2007-09-15 8:26 ` Michael Shigorin 2007-09-14 17:36 ` Starodumoff Ilya 2007-09-16 16:56 ` Olvin 2007-09-14 17:17 ` Starodumoff Ilya 2007-09-18 7:48 ` Alexei V. Mezin 2007-09-18 19:39 ` Aleksey Korotkov 2007-09-18 22:50 ` Alexei V. Mezin 2007-09-19 13:40 ` Алексей Синицын
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20070916205500.GQ21982@osdn.org.ua \ --to=mike@osdn.org.ua \ --cc=shigorin@gmail.com \ --cc=smoke-room@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
Культурный офтопик This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/smoke-room/0 smoke-room/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 smoke-room smoke-room/ http://lore.altlinux.org/smoke-room \ smoke-room@lists.altlinux.org smoke-room@lists.altlinux.ru smoke-room@lists.altlinux.com smoke-room@altlinux.ru smoke-room@altlinux.org smoke-room@altlinux.com public-inbox-index smoke-room Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.smoke-room AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git