From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 24 Jun 2007 16:56:04 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20070624125604.GE7285@mw.local.seiros.ru> References: <20070614142559.1fc32be4.pavel@sesc.ru> <20070619065857.GB6517@ldc.net> <46778AB8.1020706@solin.spb.ru> <200706191224.26451.smoke-room@yandex.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200706191224.26451.smoke-room@yandex.ru> Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?68HLIM/OySDOwdMgzsUgzMDC0dQuLi4=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 24 Jun 2007 12:56:10 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Jun 19, 2007 at 12:24:25PM +0400, ABATAPA wrote: A> При этом очень большие шансы, что: A> 1. Такое оружие по пустяковым поводам обратят против вас и Ваших близких - A> примеры выше. Я в упор не понимаю почему против меня должны обратить оружие, но при этом не давят автомобилями, не тыкают в глаз паяльником, элементарно не стреляют из рогатки. А ещё есть спортивные арбалеты, продающиеся на каждом углу -- кстати куда более эффективное оружие чем ствол в целях нападения. Бесшумное, даже бронежилеты мало помогают, ни огня, ни гильз. Только стрелу с собой забери. Ну вот почему из них людей не отстреливают? А еще есть доработаные умельцами газовики, суперская штука! При этом газовик в упор, да в лицо, может быть смертельно опасен. Дык не перестреляли все ещё друг друга! A> 2. Вы не сумеете применить его правильно. Если я соберусь себе покупать ствол, то я сначала несколько месяцев буду ходить в ближайший тир. А ты ещё скажи что бывшие военнослужащие не сумеют применить его правильно. А кто тогда сумеют? Менты, у которых подготовка стрелковая по сравнению с армейской вообще никакая. Но при этом человек, отслуживший в армии, побывавший при этом в горячих точках, права на ношение оружия не имеет. А мент, который только вчера отучился -- имеет. Хотя вообще с трудом представляет себе как со стволом обращаться. A> 2. После применения Вами оружия Вы отправляетель "мотать срок", ибо 99% людей A> даже не представляют себе - что такое "самооборона", и в чем суть и отличия A> трактования оной старым и новым УК. Разве не понятно, что тем кто не представляет не дадут покупать оружие в любом случае? И, опять же, если ко мне в квартиру, где есть близкие люди, ворвутся добры молодцы, даже не вооруженные, я прекрасно понимаю что даже в связи отсутствия у них оружия они представляют для меня и моих близких _реально_ смертельную опасность. И я таки буду по ним стрелять, прекрасно понимая что придется сидеть. Потому как лучше в тюрьме, чем в деревянном ящике. >> Спецслужбы (милиция и пр.) -- обеспечивают вылов тех, кто уже что-то >> свершил (в том числе -- кто применял оружие незаконно). A> Есть такое понятие - "упреждающая профилактика". A> К слову, к ней относится и изъятие оружие у граждан, _ошибочно_ полагающих, A> что оно в любом конфликте им поможет, и сделает их правыми. Ты не перепутал тему с научной фантастикой? Упреждающая профилактика может работать только в одном случае -- всех "неблагонадежных" в биореактор. Ты хочешь жить в _такой_ стране? Я -- нет. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Просьба не путать incominger@ и incominger. :) -- ldv in devel@