From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 23 Jun 2007 14:07:53 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20070623100753.GB22588@mw.local.seiros.ru> References: <20070614142559.1fc32be4.pavel@sesc.ru> <20070619202529.GX26202@osdn.org.ua> <200706211006.00301.smoke-room@yandex.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200706211006.00301.smoke-room@yandex.ru> Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?68HLIM/OySDOwdMgzsUgzMDC0dQuLi4=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 23 Jun 2007 10:07:54 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Jun 21, 2007 at 10:06:00AM +0400, ABATAPA wrote: >> Отчего офицер и милиционер по разному относились к этим словам? >> Возможно они и к жизни по разному относились. Отчего-то... A> Да, но тут-то благополучные _обыватели_ хотят почувствовать себя "всесильными A> героями". Странно только, что при такой любви к оружию большинство из них не A> захотели служить Родине под тем или иным предлогом... Служить Родине -- да без проблем. Служить продажным офицерам, моральным уродам, и прочей швали которой сейчас понабралось в армии -- ни-за-что. Знаешь, когда мне было 18 лет мы с друзьями думали что делать если придется идти в армию. Практически вся компания дружно решила что если идти служить, то исключительно в горячей точке. Просто потому как хоть польза стране будет, да и в горячей точке сдохнуть не так обидно. >> Хочу еще раз обратить внимание на тему про охотников. Они применяют >> свое оружие регулярно и знают ему цену, вес и ответственность. Как >> этот офицер знал цену словам. A> Согласен, но - увы! - не все - что охотники, что офицеры... Люде _везде_ A> разные... Статистика показывает что оружие представляет меньшую опасность чем автомобиль. >> Что-же будет с обывателем, у которого храниться в шкафу оружие так, >> для самообороны, на случай-чего? И не зная веса которого, будет >> постоянно тянуть попробовать его, поиграть. Как тот милиционер >> использовал слова не понимая их веса. A> А будет то же самое, что и сейчас, только в массовых маштабах: сейчас могут A> себе позволить "пострелять" на шашлычках после водочки лишь единицы на сотни A> тысфч, а потом будут - единицы из сотни... Статистику в студию, по поводу "пострелявших на шашлычках". >> А еще можно вспомнить молодежь, самоутверждающуюся автогонками. >> Цветочки любят. Пластмассовые. Себе и другим дарить. Как известно, >> машина - тоже средство повышенной опастности. A> Просто из них мало кто видел (разве что сейчас на множестве сайтов фото) во A> что превращается человек в железной мясорубке? И никто не прошел через горе A> потери близких? Молодежь есть молодежь. Ещё немало времени пройдет, прежде чем можно будет дать оружие в руки молодежи, не служившей в армии. Да и все бывает по разному. Я лично знаю людей, которые ездят по городу со скоростями, о которых и говорить-то страшно. За несколько лет 2 аварии, обе на маленьких скоростях, обе с минимальными повреждениями. И из них только одна по своей вине. Уметь ездить надо. А я ещё когда в машине (зная с какими скоростями человек обычно катается) спрашиваю "а фиг ли мы сейчас аки черепахи едем" мне человек объясняет -- по такой-то и такой-то причине я на этой скорости в этой дорожной ситуации я от аварии уйду, а вот при чуть более высокой -- не уйду. Или "а вот тут жилой дом, хотя светофор в 200 метрах придурки до него не пойдут -- тут переходить будут, а из-за деревьев их не видно нифига, под колеса попадут мигом". Есть люди с которыми я я и двести пятьдесят по городу ехать не боюсь, если человек действительно решит что может с такой скоростью ехать. А есть те, с которыми и на 40-а видно что выпрыгнуть с машины на скорости для жизни безопаснее может быть, чем дальше ехать. Кстати в автошколе я учился именно у таких стритрейсеров. Которыу в нарушение всех правил ученику не позволяли ездить как черепахе (40км/ч) в тех местах где можно безопасно ехать быстрее. Понимаешь к чему я клоню? К тому что если человек умеет пользоваться оружием, и если у него голова на месте, то наличие оружия у него _полезно_ для общества. А отсутствие -- _вредно_. В том числе потому, что один раз именно прохожие, когда я был мелкие, спасли мой фейс от обработки ботинками. А другой раз моему другу спасли жизнь также прохожие (его сбила машина, вышедшие из машины начали устраивать разборку, и не давали вызвать скорую помощь). В обеих ситуациях милиция не могла помочь в принципе, А прохожие помогли. Причем в обоих случаях, если бы у нападающих оказались стволы, это бы автоматически означало что они сядут (поэтому они не стали бы применять их, трусливая молодежь), а вот если бы у прохожих были стволы, то парню не пришлось бы час мучаться, при том что вызваная скорая стояла от нас на расстоянии метров ста. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- о. а не пора ли сделать gcc-source ? ls-image ls-source ls-modules-color-std-up rm-image-wks26-smp