From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
Date: Mon, 27 Nov 2006 12:09:11 +0200
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20061127100911.GB3698@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?=
	<smoke-room@lists.altlinux.org>
References: <200611180210.35193.LAV@vl3143.spb.edu>
	<200611180214.30577.thresh@altlinux.ru>
	<200611182150.18054.LAV@vl3143.spb.edu>
	<200611190239.40592.thresh@altlinux.ru>
	<a1b0b2150611182106y6a10524fu124c6fb8a99f8f44@mail.gmail.com>
	<20061120180631.GN25611@osdn.org.ua>
	<m3fycdjjt3.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com>
	<20061121184852.GJ20453@osdn.org.ua>
	<m3zmafr1ax.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <m3zmafr1ax.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [room] ideal sysadmins
X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?=
	<smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= <smoke-room.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room>
List-Post: <mailto:smoke-room@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room>,
	<mailto:smoke-room-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 27 Nov 2006 10:09:12 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/20061127100911.GB3698@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/smoke-room/>

On Sat, Nov 25, 2006 at 05:30:46PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> >> >> Или этот способ окажется неработоспособным в каком-то из
> >> >> дистрибутивов?
> >> > Этот способ способен привести любой дистрибутив в
> >> > неработоспособное состояние легко и непринуждённо.
> >> Оуданупрям :)
> > Ты будешь отрицать конкретно такую формулировку
> > и говорить, что ни разу не способен?
> >> Если мозг хоть иногда применять то не будет не
> >> работоспособного состояния.  
> > Так это очень жёсткое ограничение.
> Да нет. Мозг оно всегда надо применять :)

Надо != применять.

> Если самосбор ставить в /usr/local, где ему и место, разломать
> систему проблематично. 

Ой, не надо вот.  Самолично наступал на ошмётки чего-то в
/usr/local, которые провалялись там года два как минимум, 
а глюки полезли довольно неочевидные.  Бишь я просто забыл,
что когда-то с чем-то там баловался, а ldd напустить --
это ж применять уже надо.

> >> > Это, мягко говоря, не тот экспириенс, который стоит
> >> > получать.  Точно говорю, пройденный этап.
> >> > Вот ещё статья pilot@ по той же теме:
> >> > http://www.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/ideal-sysadm-rpm/
> >> Устарело уже маленько. Сейчас надо писать статью
> >> ideal-sysadm-aptitude
> > Ну напиши.  Я пока облизываюсь, с другой стороны, чинить
> > aptitude слабо (особенно ввиду того, что наверняка зацепки
> > вопроса полезут в libapt, а его чинить и слабо, и
> > малоосмысленно)... ты ведь про aptitude install ... aptitude
> > remove, правильно?
> Правильно. Только aptitude зависимости отслеживает в две
> стороны (в отличие от apt-get). Если пакет A требует пакет B то
> aptitude install A поставит оба пакета, а aptitude remove B
> снесет тоже оба пакета.  Не получится свалки из кучи lib*
> пакетов которые потом надо сносить хитрыми скриптами.

Мгм.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/