On Tue, Oct 31, 2006 at 01:30:13PM +0200, Vladimir A. Svyatoshenko wrote: > Добрый день, > > :) > Являюсь руководителем отдела автоматизации НТБ Национального горного > университета Украины. (по совместительству) :) я всего лишь зав сектором по локальной сети :) > > так же на библиотеки распространяется один из национальных проектов > > по информатизации библиотек. задача стоит объеденить их в единую сеть > > и предоставить свои ресурсы на общее пользование. > (не уверенно ... но с завистью). > В (на) Украине в этой области разброд и шатания. Нет целостной системы, > каждый тянет в свою сторону. дык у нас тоже самое. делиться никто не хочет, всё платно, включая АБИС'ы. вот и libnet ставит цель окупаемость своей работы, а не доступность информации. одна надежда - нац. проект. может удастся раскачать чиновников :) > > размещения в своем каталоге. каждая такая запись стоит денег. > > маленьких, но стоит. > > По поводу библиографических описаний вопрос сложный (с точки зрения > обмена). Мы несколько раз поднимали вопрос о сводном каталоге, но > проблема в следующем - в каждой библиотеке свои требования к > наполнениям записей :( а что с МАРС'ом? в смысле ГОСТ'ом? он же ещё в союзе разрабатывался, тослтенный такой талмуд, стандартизирующий что в каие поля и подполя. > Тем более не все АБИС между собой совместимы. А публичных Z39.50 > серверов я особо и не видел (на постсоветском пространстве) :( что есть то есть. но в большей части тот же МАРС предоставляет возможность конвертирования из одной базы в другую. некие .iso файлы. это форматы RUSMARC и UNIMARC. из марса, библиотеки 2000 мы через эти форматы и импортируем. > Одно время посещал ресурс http://www.oss4lib.org но он как то вяленько > поддерживается. > > Из интересых OSS АБИС и прочих Электронных библиотечных систем: > .... > .... > Из всех наверное Koha http://www.koha.org наиболее удовлетворяет > как АБИС. К сожалению пока плохо с локализацией. Пока нашел только > родную :) (украинскую) мы используем и внедряем в районах систему irbis 32 (http://gpntb.ru). конечно претензий море, но кроме каталога эта штука позволяет вообще держать что угодно, включая сайты - пример на http://www.irbis.tomsk.ru/ основная база ведется в формате CDS/ISIS. так что прекрасно интегрируется я Z-протоколом. да, система русская, разрабатываемая ГПНТБ'ой, поэтому из языков проблемы только с иностранными :) это и j с точкой, i с двумя точками, etc например для ввода на коми языке, одним из финно-угрского семейства, надо ставить win98. в xp не хочет :( правда во втором их продукте - irbis 64 - база в utf8, да и вообще он клиент-серверный, потому с иностранными языками проблем нет. там какие-то другие проблемы, но это я хочу выяснить на конференции libnet 13го числа под москвой. в общем и целом неплохо. система есть. как работать с ней знаем. проекты по интеграции тоже присутсвуют. одно но - наверху никто не понимает, как это реализовывать, и сколько стоит. идея же вообще глобальна - опутать все библиотеки сеткой, соеденить воедино и вывести их в интернет. только в отличии от Электронной России инвестиций здесь - чуть. так же присутсвуют тенденции таскать одеяло - пример этого дан в первом письме. libnet решило зарабатывать денежку, а основную задачу библиотек - доступность информации населению - они решили подзабыть. "у нас же доступно", блин. в общем и целом, со всеми этими самыми копирайтами библиотекам оставляют только одну функцию - хранение информации. предоставлять доступ к ней мы не можем, так как copyright. чего стоит правило сканирования не более 30% книги. но это правило обьяснить можно - если часто книгу ксерить/сканировать, она развалится. так и оцифрованное отдавать тоже нельзя! только в стенах библиотеки. теперь же и идея сводного каталога (http://chukor.nbrkomi.ru - это по нашей республике) идет на смарку, так как введеное кем-то нельзя использовать другим. что же мы получаем в итоге? чем легче распространять информацию, тем больше этому препятсвий. спрашивается: а на кой тогда вообще всё это изобреталось? блин, луддиты отдыхают. -- С уважением Афанасов Дмитрий