From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 23 Sep 2006 21:04:50 +0300 From: Michael Shigorin To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20060923180450.GX7345@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20060908053349.GF2352@borodin.zarya> <200609231450.20851.asy@altlinux.ru> <20060923100601.GC21395@localhost.localdomain> <200609231525.23166.asy@altlinux.ru> <20060923113228.GB2381@localhost.localdomain> <20060923131330.GC12648@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [room] =?koi8-r?b?zcXT08HE1sk=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 23 Sep 2006 18:04:39 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sat, Sep 23, 2006 at 05:44:00PM +0400, Алексей Синицын wrote: > > Плюс тот простой факт, что фильм содержит в себе множество > > подтекстов. > <<-- Кажется, он согласился. Впрочем, не хочу вас слишком > обнадеживать: я вовсе не уверен, что все понял правильно. Два > смысловых слоя я уловил, но, по-моему, там был еще и > третий... >> > Аркадий и Борис Стругацкие. Жук в муравейнике Кстати, как-то задумался; кое-что перечитал. Заметил многое, что сперва пролетело мимо, а потом заставило признать, что мне больше не нравятся Стругацкие. У них оказалось много неверных выводов из верных размышлений, по крайней мере для меня. > > Ложных. А, как я уже говорил, негативное влияние на массовое > > сознание я не люблю. > Любое воздействие на массовое сознание (вернее, в данном случае > скорее надо сказать на массовое бессознательное) - вещь скорее > опасная чем наоборот. Понимание радует. > Но насчет ложности - я здесь не уверен. Вообще если вспомнить "мысль изреченная есть ложь", популяризация приобретает чуть более забавный оттенок :) (хотя фраза и сама по себе рекурсивно интересная :) > В фильме идет речь о некоторых психологических моментах. > Например о отношении христианской троицы и женского начала > можно почитать у того-же Юнга. И мне этот фильм показался > скорее популяризацией некоторых идей. А что Юнг -- уже мерило неложности? Такой же человек со своими тараканами, как и мы с Вами. Только ещё и западный, у которого больше поколений больше ошибалось, если посмотреть ту же историю войн. > Возможно где-то здесь поблизости и есть конфликт? Паства не > должна лезть поперед батьки? Может, просто результаты при надлежащем батьке -- плачевные. (в смысле если он достаточно опытен и "плавали, знаем" много что, то залазить без подготовки достаточно далеко может быть и смертельно опасно... впрочем, это относится вовсе не только к Православию, судя по некоторым опытам нескольких друзей) Не знаю, как это объяснить "на палочках". Скажем так, сам спокойно отношусь к тому, что есть люди умнее и опытнее меня, и считаю разумным учиться у них, а не набивать свои шишки. Другое дело, что это отношение вызвано именно градом шишек, который не прекращается и по сей день. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/