From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 23 Sep 2006 20:44:27 +0300 From: Michael Shigorin To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20060923174427.GS7345@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20060908053349.GF2352@borodin.zarya> <20060914112212.4051ed32.pavel@stai.pssr.ru> <200609231049.31113.lav@altlinux.ru> <20060923085823.GB7345@osdn.org.ua> <957265820609230453t65a53a12ve66509964f04b514@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <957265820609230453t65a53a12ve66509964f04b514@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [room] C14 X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 23 Sep 2006 17:43:57 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sat, Sep 23, 2006 at 08:53:56PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote: > > PS: возможно, я мракобес, но мне дика мысль, что моему ребёнку > > будут в школе втирать про то, что метод радиоуглеродного анализа > > работает. Когда на свеже- или с год тому помершее "анализ" > > говорит "десь-двенаць тыщь лет тому!", да и элементарный анализ > > метода подвергает сомнению постулат о неизменности скорости > > оного распада как минимум -- даже если не трогать предположения, > > на которых подобные карточные домики дальше вниз построены. > А кто и как проводил анализ? Может дело в кривизне рук? А как её измерять? (прошу учесть, что методы определения погрешности у нас в лицее проходили на физпрактикуме в девятом классе -- все лабораторные сдавались с расчётами и оной в т.ч.) > Не говоря уже о том, что радиоуглеродный методом вряд ли можно > использовать для определения столь коротких промежутков как > недавно и год назад. Период полураспада углерода-14 равен 5730 > годам. Причём есть достаточно точек хотя бы тысячелетней давности, ага. Люди, которые безоговорочно верят любой лабуде, которая зачастую века не переживает без переворота с ног на голову (не говоря уже там о замене константы переменной, прямой -- асимптотой, ну и так далее) -- отказываются от веры. Хихикс :) (впрочем, вопрос доли веры в науке в прошлый major thread тоже был разобран более чем подробно -- может, проще перечитать?) > Вообще, мало померять остаточное содержание углерода-14, там > ещё много факторов придётся учесть, прежде чем будет получена > какая-то дата. Вот тут вполне подробно расписано: > http://fatus.chat.ru/dergache.html Да я-то это всё читал по энциклопедиям и книжкам ещё в младшей школе; просто вывод на сейчас -- "не работает". -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/