From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 25 Apr 2006 21:19:13 +0400 From: Alexander Galynsky To: smoke-room@lists.altlinux.org Message-ID: <20060425211913.20158cc0@stamp.home> In-Reply-To: <444E55F5.1040400@tpway.com> References: <20060422090923.37442f89@stamp.home> <444DFD57.3060203@tpway.com> <20060425203744.57823629@stamp.home> <444E55F5.1040400@tpway.com> X-Mailer: Sylpheed-Claws 2.0.0cvs41 (GTK+ 2.8.17; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?7yDz18/Cz8TFIMLF2iDLz83Q0s/NydPTz9c=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 25 Apr 2006 17:19:18 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, 25 Apr 2006 20:01:41 +0300, Nick S. Grechukh wrote: > >> ну не читай современных фантастов, читай классику: > >> http://fictionbook.ru/author/herbert_fryenk/uleyi_hellstroma/. > > А нафига? Там нет ничего такого, чего бы я уже не знал. > с чего ты взял? :) У меня мания величия в тяжёлой форме. Взял. > > А прочтение > > того же самого в другой форме, хи-хи, расширению сознания не > > способствует. > это не так. вспомни Гете о "смысле" Гёте, безусловно велик. Но после Гёте много чего было сказано по этому поводу. И много всякого нового опыта появилось. > >> проникся? будешь спорить, что муравейник - таки чрезвычайно > >> эффективная структура и блестяще решает задачи: > >> а) выживания per se > >> б) конкуренции с другими моделями общественного устройства > > Человеческое общество не решает задач выживания и конкуренции. > клетки твои озабочены "выживанием" Alexander Galynsky ? а вот ты эту > задачу решаешь, помимо 'расширения сознания', хи-хи. или модель > вообще неправомерна. Подозреваю, что клетки мои не подозревают о моём существовании. > > Это люди, составляющие общество, такими вещами озабочены :) > не. так вопрос можно будет ставить, когда будет единое общество, как > в "реликте" Головачева или в "полдне" АБС - а до того обязательно > геополитика вмешается, не разглядишь личность и общество в чистом > виде. обязательно будет - _наше_ общество против _не нашего_. Коль, ты фактически утверждаешь, что может быть только один способ различать личность и общество. То, что это не так, видно даже на такой ограниченной выборке, как эта рассылка. Почему _твой_ способ правильный? > Китай > эффективен, да. почти во всех смыслах. Китай эффективен только в смысле муравейника. Чем он, по сути, и является. Но, несмотря на эффективность, муравьям не удалось стать доминирующим видом. -- Удачи. Александр.