[room] [JT] Re: Поведение apt-cdrom в современном мире

[room] [JT] Re: Поведение apt-cdrom в современном мире

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 18, 2006 at 12:31:55PM +0300, Led wrote:
> Если нужна более детальная информация "для блондинок", тогда заменить /dev/

Блондинкам в /dev/ делать нечего.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] [devel] [JT] Re: Поведение apt-cdrom в современном мире

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 429 bytes --]

В сообщении от 18 апреля 2006 12:34 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Apr 18, 2006 at 12:31:55PM +0300, Led wrote:
> > Если нужна более детальная информация "для блондинок", тогда заменить
> > /dev/
>
> Блондинкам в /dev/ делать нечего.

Приезжай ко мне в Донецк. Я тебе покажу пару девушек которые /dev/ могут 
заглянуть, а если очень сильно надо - ещё и разберутся. Одна блондинка там 
есть. :-P

-- 
Ария - АРИЯ - Вампир

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [room] [devel] [JT] Re: Поведение apt-cdrom в современном мире

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 18, 2006 at 06:10:43PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > > Если нужна более детальная информация "для блондинок",
> > > тогда заменить /dev/
> > Блондинкам в /dev/ делать нечего.
> Приезжай ко мне в Донецк. Я тебе покажу пару девушек которые
> /dev/ могут заглянуть, а если очень сильно надо - ещё и
> разберутся. Одна блондинка там есть. :-P

Так она там не как блондинка, а как сисадмин, небось ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[room] [OT] Re: Поведение apt-cdrom в современном мире

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 19, 2006 at 04:07:05PM +0300, Led wrote:
> > >>> Точка монтирования /mnt/cdrom, обеспеченная строкой в
> > >>> /etc/fstab, не является серьёзным препятствием для
> > >>> пользователя.
> > >> А кто её туда будет обеспечивать ?
> > > Наверное тот же, кто обеспечивает обновление/установку с
> > > пом. apt-cdrom - root?
> > Т.е. - пользователь сам должен будет прописывать ?
> Не пользователь, а администратор (root)

Уф.

Давайте оставим Фому и Ерёму в покое.  Препираться, каждый думая
о своём и вслух говоря похожее, можно бесконечно долго.

Мне кажется, что:

- для OEM и "простых пользователей", включая конечных операторов
  и порой администраторов -- лучше автоматика в степени, которая 
  не создаёт проблем больше, чем решает;

- для опытных администраторов зачастую удобнее прибить гвоздями
  и пусть себе держится.

Рут руту, как и пользователь пользователю, рознь.  Технически
лучшее, что мне бы хотелось -- это чтобы при любой автоматизации
фолбэк был, действительно, /mnt/cdrom; тогда и на местах, и в FAQ
можно использовать железно работающий рецепт.

Нужен ли первой категории именно и непосредственно apt-cdrom
(возможно, обёрнутый инсталером или alterator-packages) -- сейчас
не соображу, но пока Дима не добрался сюда в совсем уже возмущённом
виде -- вторично предлагаю перебраться с трёпом в тре^Wкурилку и
_всё равно_ постараться как понять собеседника, так и внятно и по
возможности однозначно изъясняться.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [room] [OT] Re: Поведение apt-cdrom в современном мире

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin writes:

> On Wed, Apr 19, 2006 at 04:07:05PM +0300, Led wrote:
>> > >>> Точка монтирования /mnt/cdrom, обеспеченная строкой в
>> > >>> /etc/fstab, не является серьёзным препятствием для
>> > >>> пользователя.
>> > >> А кто её туда будет обеспечивать ?
>> > > Наверное тот же, кто обеспечивает обновление/установку с
>> > > пом. apt-cdrom - root?
>> > Т.е. - пользователь сам должен будет прописывать ?
>> Не пользователь, а администратор (root)
>
> Уф.
>
> Давайте оставим Фому и Ерёму в покое.  Препираться, каждый думая
> о своём и вслух говоря похожее, можно бесконечно долго.
>
> Мне кажется, что:
>
> - для OEM и "простых пользователей", включая конечных операторов
>   и порой администраторов -- лучше автоматика в степени, которая 
>   не создаёт проблем больше, чем решает;
>
> - для опытных администраторов зачастую удобнее прибить гвоздями
>   и пусть себе держится.
>
> Рут руту, как и пользователь пользователю, рознь.  Технически
> лучшее, что мне бы хотелось -- это чтобы при любой автоматизации
> фолбэк был, действительно, /mnt/cdrom; тогда и на местах, и в FAQ
> можно использовать железно работающий рецепт.

Последнее время chattr +i на конфиги становится моей любимой командой.
Ибо развелось много противоестественного интеллекта который править
конфиги лезет :(

>
> Нужен ли первой категории именно и непосредственно apt-cdrom
> (возможно, обёрнутый инсталером или alterator-packages) -- сейчас
> не соображу, но пока Дима не добрался сюда в совсем уже возмущённом
> виде -- вторично предлагаю перебраться с трёпом в тре^Wкурилку и
> _всё равно_ постараться как понять собеседника, так и внятно и по
> возможности однозначно изъясняться.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/