From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 31 Mar 2006 23:49:06 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20060331194906.GA13388@localhost.localdomain> References: <20060330182438.GD5173@osdn.org.ua> <20060331084541.GB11510@localhost.localdomain> <20060331105021.GG21465@osdn.org.ua> <20060331184723.GB7060@localhost.localdomain> <20060331192324.GM21465@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20060331192324.GM21465@osdn.org.ua> User-Agent: Mutt/1.5.11 Subject: Re: [room] Linux, FreeBSD, Solaris X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 31 Mar 2006 19:49:07 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, Mar 31, 2006 at 10:23:24PM +0300, Michael Shigorin wrote: >> Дисковая и SMP действительно однозначно лучше сейчас в Linux. >> Но мне что-то не верится что 256 тредов это существенно для >> четырехголового оптерона. MS> Если ядро деревянное -- ещё как. Попробуй на досуге взгромоздить MS> Linux 2.0 или 2.2 на 4-way, ну или поищи, что получалось из этого. Ну в общем да. >> Уперлись во фре они наверняка именно в кривое SMP, но при >> правильной настройке там и один процессор справился бы. MS> Не смешно. Впрочем, на одном сравнимом ядрышке могу попробовать MS> (3000+, это 2GHz/512k). Это интересно. >> Во фре есть kevent, который судя по словам того же Сысоева >> заметно лучшее API чем epoll имеет. В смысле меньше syscall'ов >> для того же результата нужно. Это раз. MS> Апачу-то до того что? Или php? Дык нынче уже не модно ставить голый апач, см. ниже. >> Ещё одна тонкость -- PHP. Часть времени ушло внутри него >> (напоминаю, что php читает с диска/из кэша файл при каждом его >> запуске, если не используется никаких "ускорителей"). MS> Дисковая активность у них не влияла. Обрати внимание на слова "из кэша". > >>> Основной вывод этого теста, увы -- "Apache мерзкая дешевая > >>> поделка". Но это я и без теста знаю :) > MS>> Да ты гонишь. Там первый :) >> Первый тоже мерзкая поделка для задачи быстрой раздачи многими >> потоками. Потому как там как раз на переключения контекста >> большая часть времени и уходит (не забывай, процесс == одно >> соединение). MS> Там не статика. nginx мне на динамике в разы нагрузку на f.i снизил. Я до сих пор не удосужился собственно его возможности под раздачу статики заюзать для чего-либо кроме ftp.freesource.info. Он же сам небольшим количеством процессов обрабатывает параллельно множество соединений, и на бэкенды отправляет уже гораздо меньшее количество потоков. За счет этого нужно много меньше бэкендов, и экономится время на переключениях контекста. Про то что истинные маньяки для задачи "сервер одного сайта" таки будут запускать php как fastcgi, то будет ещё интереснее. Собственно, как я понял, у нас нет противоречий в том, что это тест не веб-сайта а максимального количества бэкендов? Мне вот интересно протестировать FreeBSD и linux на одном ядре именно по скорости работы фронтенда -- это было бы очччень интересно. Что в остальном BSD уже давно проиграла понятно. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Тяжело в писании, легко в гугленьи :-) -- mike in devel@