From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 31 Mar 2006 13:50:21 +0300 From: Michael Shigorin To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20060331105021.GG21465@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20060330182438.GD5173@osdn.org.ua> <20060331084541.GB11510@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20060331084541.GB11510@localhost.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [room] Linux, FreeBSD, Solaris X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 31 Mar 2006 10:50:26 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, Mar 31, 2006 at 12:45:41PM +0400, Денис Смирнов wrote: > MS> Как ни прискорбно, но несмотря на все усилия автора по > MS> оптимизации (сборка с lpthread, включение ULE планировщика), > MS> FreeBSD продемонстрировала значительно отставание по > MS> производительности на многопроцессорной системе. > Linux не может столь существенно выигрывать именно на этой > задаче при правильном тюнинге обеих систем. Это с какого перепугу? Если ты не следил последние лет пять за тем, как происходит развитие этих ядер по части SMP, то более чем предсказуемый результат. BKL, который у нас ещё в 2.2 довольно сильно изгнали, у них до сих пор местами водится (называется giant lock, правда). В контексте того, что основной нагрузкой был таки apache1, а не mysql или дисковая подсистема. Бишь даже то, что на фре до сих пор не могут с тредами разобраться (если не пользовать линуксовые, тихонько и не выпячиваясь) -- сильно не влияло. > Основной вывод этого теста, увы -- "Apache мерзкая дешевая > поделка". Но это я и без теста знаю :) Да ты гонишь. Там первый :) > Вот если бы сравнили поставив спереди фронтенд вроде того же > nginx (который как минимум на Linux и FreeBSD умеет эффективно > использовать новомодные фичи обеих систем), тогда это было бы > действительно интересно. (подумав) nginx бы нагрузки не создавал, т.е. можно считать этот тест на то, сколько бэкендов выдерживает такая система. > А человек, ставящий столь нагруженый web-сервер, что ему нужен > четырехголовый оптерон без reverse proxy либо ламер, либо > немножко не в курсе что нужно сделать, чтобы не выкидывать > столько денег впустую. Он вовсе не простак, почитай сам тест и форум, если интересно. Ссылка внизу, первые три страницы и два сообщения на четвёртой, что были на момент заглядывания -- со стороны автора теста более чем адекватны. И фронтэнд он тоже упоминает. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/