From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 25 Jan 2006 11:07:50 +0200 From: "Dmytro O. Redchuk" To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Subject: Re: [room] =?koi8-u?B?9Nkg1NXby8HO3snLwSDX?= =?koi8-u?B?ycTJ29g/IO7F1C4g4SDPziDF09TYIQ==?= :))) Message-ID: <20060125090750.GE3873@ldc.net> Mail-Followup-To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20060120145936.GN20937@osdn.org.ua> <200601242228.09602.krapa666@gmail.com> <20060125072159.GD3873@ldc.net> <200601251245.02263.krapa666@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-u Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200601251245.02263.krapa666@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.87.1, clamav-milter version 0.87 on fobos.ldc.net X-Virus-Scanned: ClamAV 0.87.1/1248/Tue Jan 24 12:54:38 2006 on backup.ldc.net X-Virus-Status: Clean X-Milter: Spamilter (Reciever: fobos.ldc.net; Sender-ip: 213.160.134.5; Sender-helo: backup.ldc.net; ) X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 25 Jan 2006 09:08:12 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Jan 25, 2006 at 12:45:02PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote: > Вы не поняли. Вы спрашиваете в общем. А так нельзя. Он может быть согласен в > том то и том, а в другом нет. Так же как и мы с Вами можем соглашаться в > одном вопросе и не соглашаться в другом. [...] > > Я предлагаю упрощённые варианты, а потом будем постепенно приближаться: > > 1. Не хочет и знать -- просто нет дела > > 2. Ничего о нём не знает > > 3. Знает настолько мало, что не берётся судить > > 4. Знает, но не решается судить > > 5. Знает, никак не "разделяет" -- считает ошибкой > > 6. Знает, "частично согласен" > > 7. Знает, согласен на все сто > > Ближе к шестому варианту. Есть ряд довольно близких морально-этических норм. А > если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте предлагают > путь к спасению, только по-разному их видят. И спасение, и путь. [...] > Для "внятного" ответа большинству людей нужен "внятный" вопрос ;-) :-) Хорошо, попробую внятно. Христианство (как и всякая религия, впрочем) утверждает, что именно христианство -- истинная религия. Как и всякая религия, "мыслит себя" полной (целостной). Более того -- любая религия "отрицает" любую другую, никакая религия не хочет быть "частично правильной". Если буддизм -- религия, то буддизм просто не может не отрицать любую другую религию именно в этом понимании этого слова (слова "отрицать"), иначе он, вроде как, начинает сам в себе сомневаться. Или буддизм говорит, что христианство -- "правильно _частично_", а он, буддизм -- истинный дальше некуда? Так и христианство никогда не отрицало морально-этических норм (если они не расходились [и буддизм "не отрицает" - -если "не расходятся"]...), содержащихся в других... ммм... системах. Насколько я знаю. Если буддизм -- учение (не претендует на понимание и трактование "загробных материй"), то и говорить не о чем -- он, считая христианство тоже учением, может "полемизировать"... И... я не сильно понимаю, что такое "спасение", если речь идёт о морально-этических нормах... Похоже, что буддизм таки есть религией... (в контексте "претендует на понимание и трактование загробных материй"...) > > -- > Мы видим сны не для того, чтоб просыпаться, поэтому - пока... > ICQ:295374679 -- _,-=._ /|_/| `-.} `=._,.-=-._., @ @._, `._ _,-. ) _,.-' ` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk