From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 20 Jan 2006 10:26:56 +0200 From: "Dmytro O. Redchuk" To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Subject: Re: [room] =?koi8-u?B?z8fPztg=?= Message-ID: <20060120082656.GD5914@ldc.net> Mail-Followup-To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20060117214212.GE11208@osdn.org.ua> <20060118222514.5c1336cc.2182@r66.ru> <20060119235607.GF11208@osdn.org.ua> <43D04891.9000404@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-u Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <43D04891.9000404@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.87.1, clamav-milter version 0.87 on fobos.ldc.net X-Virus-Scanned: ClamAV 0.87.1/1246/Thu Jan 19 23:44:42 2006 on backup.ldc.net X-Virus-Status: Clean X-Milter: Spamilter (Reciever: fobos.ldc.net; Sender-ip: 213.160.134.5; Sender-helo: backup.ldc.net; ) X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Jan 2006 08:27:17 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, Jan 20, 2006 at 07:18:57AM +0500, Vasily Kolomeets wrote: > Миш, я Вас понимаю. Понимаю и Павла и Дмитрия и Кодера и АЕНа. Всех > можно понять. И всё же уточню: заходит речь о божественном и Вы как > химик выключаетесь? В том материале про огонь коллега очень доступно > разъясняет. Почти готовый HOWTO для человеков :) > > Возьмём за основу, что огонь божественный. Мне представляется, что > независимо от того, верующий человек или нет, во стократ интересней > знать: Как это работает? Или это тот случай, когда не надо заглядывать в > исходники? > > Павел говорит: А как же сомнения?. Вы говорите: Часть веры. Дело-то не в > сомнениях, а в ответах на вопросы: Как это работает? Один человек > получив то анонимное изложение или объяснение химика, или какое другое > "объяснение человеческим языком", принимает его. Другой, как видим, нет. > > Бог запрещает "заглядывать в исходники"? Хотя какие нам исходники, > сплошной reverse engineering :) > > P.S. Написано до прочтения Вашего сообщения о статье химика, кое-чего > оно прояснило и всё же отправляю как есть. Да я вас тоже понимаю :-) Только не понимаю, зачем рассуждать, "как это могло бы быть", и на основании этих рассуждений (оправдываемых "научным подходом"), принимаем "типа научную" точку зрения и отвергаем всё остальное. Я берусь утверждать, что это настолько далеко от науки, что даже стыдно как-то становится... А как же сомнения? А они должны быть обоснованы. Не другими своими же сомнениями, а чем-то более основательным. А как же эксперимент?.. Никто не запрещает сомневаться -- езжайте, убедитесь, наберите свечей и _устанавливайте факт_. Всеми доступными приборами. Я голословен, но: не Вы первый, и не Павел Соловьёв -- не мы, словом, первые, не нужно заноситься. ps. -- Это _может_ быть _вот так_? -- Ну, в принципе... Нет, не может, хотя в других условиях это и может.. -- Ну, в других... теоретически... в принципе... вот если в лаборатории, или Крючков там намутит что-то... -- Не, ну если Крючков... -- Вот!! А ты: "чудо", "чудо"... Или так: -- Теоретически возможно понацеплять на Конкорд пару десятков турбовинтовых двигателей? -- Не, ну.. можно, конечно... Если делать больше нечего.. -- Так вот значит они так и летают! Летали, точнее... Проверять мы всё равно не будем, и так всё ясно. > > -- > One man's constant is another man's variable. -- _,-=._ /|_/| `-.} `=._,.-=-._., @ @._, `._ _,-. ) _,.-' ` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk