From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Virus-Scanned: by AV scanner Date: Tue, 17 Jan 2006 10:55:09 +0300 From: Andrew Borodin To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Subject: Re: [room] Re: =?koi8-r?B?0yDyz9bExdPU18/N?= =?koi8-r?B?IOjSydPUz9fZzSE=?= Message-ID: <20060117075509.GD2419@borodin.zarya> References: <20060117062605.GB2419@borodin.zarya> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 17 Jan 2006 07:53:29 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Jan 17, 2006 at 10:15:21AM +0300, о. Товия wrote: > > > Миша говорит про пасхальный огонь в Иерусалиме. > > > Который не обжигает, даже если держишь в нём руку. > > Это фокус. > Ну да! > А те сотни тысяч людей, которые ежегодно к этому дню съезжаются в Иерусалим - > так сказать, делегаты шабаша фокусников ;-) Я не знаю, кто они. > Этот "фокус" происходит ежегодно еще с 4 века А почему не раньше? > (кстати, тема для размышления > для противников старого стиля), Причем ту это? > Ладно бы, какой-нибудь коперфильд в рясе вышел на паперть и омывал себя огнем - > так ведь этот огонь в течении секунд раздается по вему храму всем людям. И > неопяляющим он остается несколько минут, потом к нему возвращаются обычниые > свойства. Наверняка этому есть разумное объяснение. Горючие вещества разные есть, но я не химик, компетентно рассуждать не могу. Но где-то в Интеренете видел объяснение этому. > Не очень давно (пару лет назад) вышла книга одного нашего детективщика > (фамилию не помню, кажется Бушков Александр - не уверен), с названием "НКВД > и неведомое". В ней передаются рассказы чекистов о столкновении с потусторонними > силами, и почти неизменно одно окончание каждого рассказа - "но > никому мы об этом не докладывали. Что вы, за дураков посчитают, > с работы вытурят". > А вы поверили их старшОму :-) А есть причины ему не верить? > А что касается исходной статьи, то думается, это и не заблуждение, и не версия. > Это бумажная версия "последнего искушения христа", если кто помнит. Сознательное > засорение мозгов. Сознательное засорение мозгов --- это религиозная пропаганда, в основном христианско-правосланая, которая ведется чуть ли не во всех СМИ. > И оно хуже, чем прямое противление истине, О какой истине идет речь? Что это такое? > И насчет последней реплики о разумном объяснении. > Действительно, всем "чудесам" > можно найти разумное объяснение - всякому свое. А Чудесам тоже > есть разумное объяснение - и только одно: сила Божья. Это как раз неразумноое объяснение. А когда индейцы увидели огнестрельное оружие, для них это было чудо. Потом оказалость, что никаких чудес в нем нет. > Замечаете, как проще жить верующему? Да уж конечно... Только наука и технический прогресс --- это вопреки религии, а не благодаря ей. За что там Галилея судили, не напомните? > Это то же, что и в вопросе сотворения мира: > для креациониста достаточно- Бог создал; для эыолюциониста же > недостаточно и неардельтанца, и австралопика, и динозавра, и > Болшого взрыва. А кто дал человеку такой пытливый ум? Не выш ли бог? > Вот, казалось бы, никаких проблем - с сотворением мира все ясно, Нет слов... -- С уважением, А. Бородин.