Re: [room] Первое впечатление от ALT Linux 3.0 одного из пользователей

["Nikolay A. Fetisov" <naf@naf.net.ru>]

On Tuesday 10 January 2006 12:27, Genix wrote:
> большая часть жалоб (не только на лоре) идет на:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7137
>
> в то время как он помечен "worksforme"

На праздниках ставил 3.0rc10. На две разных машины. На каждой - 
по два CD-ROM, /dev/hda и /dev/hdc, и по винту - /dev/hde. 
Отличаются системными платами и, соответственно, BIOS.

На первой загрузился c первого CD-ROM (/dev/hda) и ещё до 
запуска графической оболочки инсталлятора получил сообщение о 
невозможности подмонтировать CD-ROM. Удивился, вспомнил о 
каких-то проблемах с двумя накопителями, воткнул диск во второй 
CD-ROM (/dev/hdc). Там он нашёлся, запустилась графическая 
часть, дошёл до выбора пакетов. В списке пакетов ничего не 
выбирал, по опыту прежних установок даже на AMD 3200 оно было, 
как бы сказать, неторопливо. Нажал "Установить" - - получил 
известную ошибку.
Заново запускаться было лень, решил, что всё нужное потом 
доставлю. Остальное прошло без вопросов, наконец, в итоге, 
получил запущенный xdm. Попробовал залогиниться - с тем же 
результатом, что и в отчёте на LOR'е. Ладно, смирился с тем, 
что в базовом пакете нашлось место xdm и не нашлось даже 
какому-нибудь twm, зашёл в консоли. Был вторично удивлён 
отсутствием в базовом пакете поддержки LVM2. Проставил с диска, 
подключил репозитарий Sisyphus на винте, далее ничего 
интересного не было.

На следующий день добрался до второй машины. Второй CD-ROM 
решил не отключать, понаблюдать. Загрузился с /dev/hda, ничего 
интересного не видел, пакеты не выбирал, всё проставилось, 
после окончания установки спокойно зашёл в KDE.
Даже как-то не интересно было, ожидалось нечто большее.

Ну и что по таким результатам писать в Bugzilla'у ???

-- 
С уважением,
Николай Фетисов