From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: <2182@r66.ru> Date: Wed, 7 Sep 2005 21:57:57 +0600 From: "Pavel N. Solovyov" <2182@r66.ru> To: =?KOI8-R?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?= Subject: Re: [room] Re: =?KOI8-R?Q?=C4=D5=DB=C1_=C9_=D4=C5=CC=CF?= Message-Id: <20050907215757.44c81720.2182@r66.ru> In-Reply-To: <200509071750.39644.nick.grechukh@bigmir.net> References: <4315E0FA.4070600@newmail.ru> <200509071402.57103.nick.grechukh@bigmir.net> <20050907203737.196407d0.2182@r66.ru> <200509071750.39644.nick.grechukh@bigmir.net> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam-Status: Yes, tests=bogofilter, spamicity=0.999997, IP:213.140.126.7 X-Sagator-Scanner: 0.5.4-0rc6 at d166; drop(clamd()) deliver(BogoFilter()) X-Sagator-id: 20050907-223156-0001-25331-TBMQW2 X-BeenThere: smoke-room@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 07 Sep 2005 16:33:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 7 Sep 2005 17:50:39 +0300 Nick S. Grechukh wrote: > > Ещё В. Луговский в своё время издевался над такой постановкой > > вопроса > > (вера в отсутствие бога) > а Вы прочитали форвард совсем рядом? О чём? > > >и писал: "Стандартная отмазка. Даже надоело её слушать. Примерно из > >той же оперы, что "если Сатанист - значит в Сатану верует". А если > >рецидивист - в > > рецидив верит, да? ;)" (с) архив > дебильная отмазка. вера - потому что если логичекого доказательства > построить невозможно, и Вы продолжаете настаивать - значит, Вы > *верите* в это. Во что верю? В отсутствие бога? Мне абсолютно без разницы, есть он или нет, во что (или в кого) Вы верите... > > > все очень просто. только доказательство существования может быть > > > конструктивным ("вот он"). а доказательство *не*существования ? > > Вот и займитесь доказательством существования. Только сначала > нет. бремя доказательства на Вас, раз уж так категорично заявляете. Правильно. Слепая вера никаких доказательств не требует, хуже того, как только начнёшь задумываться, так появляются сомнения. А сомнения и религия не совместимы... Вот и приходится крутиться ужом на сковородке, придумывать "веру в отсутствие бога"... > > договоритесь, существование какого бога Вы будете доказывать, > > православного, котолического, мусульманского... > а они разные? Вам виднее. Но, судя по тому, как христиане мочат мусульман и наоборот, и все вместе делают богоугодное дело, то разные. > > Ну Вы же сами сказали: "("не видел" - не аргумент)". Значит, Вы > > видели? > [quote] > только доказательство существования может быть конструктивным ("вот > он"). а доказательство *не*существования ? > [/quote] > btw, обучение чтению тредов - $50/час. курс логики для начинающих - > $100/час. Согласен. Только денюшки вперёд гоните. Успехов. Павел.