From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Envelope-To: X-Envelope-From: ziga@udm.net Date: Wed, 24 Aug 2005 03:31:52 +0500 From: Aleksey Korotkov To: =?KOI8-R?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?= Subject: Re: [room] =?KOI8-R?Q?=CF_=D3=D5=C4=D8=C2=C1=C8_=CD=C9=D2=C1,_=CE?= =?KOI8-R?Q?=D5_=C9_=D4=C5=C8=CE=CF=CC=CF=C7=C9=C9_=D4=C1=CD_=D6=C5?= Message-Id: <20050824033152.24b31cf8.ziga@udm.net> In-Reply-To: <20050823085300.GL12082@nick.comp-mir.ru> References: <20050820155124.GN10848@osdn.org.ua> <20050820210858.GB13080@localhost.localdomain> <20050821163112.GX10848@osdn.org.ua> <20050821194443.GA11173@localhost.localdomain> <20050821205850.GC10848@osdn.org.ua> <20050821212214.GA19189@localhost.localdomain> <20050821213433.GD10848@osdn.org.ua> <20050822143627.GB10082@mithraen.dimline.ru> <20050823075202.GH12082@nick.comp-mir.ru> <20050823085300.GL12082@nick.comp-mir.ru> X-Mailer: Sylpheed version 2.0.0 (GTK+ 2.4.9; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: smoke-room@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 24 Aug 2005 00:46:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 23 Aug 2005 12:53:00 +0400 Afanasov Dmitry wrote: AD> у вас есть чем опровергнуть моё утвердение, что у маркса AD> было описание развития капитализма? Описание -- было. AD> и что его следствием AD> явяется социализм? Вещи надо называть своими именами. Что такое социализм -- стоит прочитать как раз у "классиков". Хоть у Энгельса, например, в "Происхождении частной собственности....". То, что писал Маркс про поводу следствий -- уже Ленин сильно корректировал, т.е. лажу он писал. То, что было в конце концов у нас сделано в СССР -- к Марксу имеет отдалённое отношение. AD> не по методу настрадумуса, а в научном стиле - с теорией и Тут ключевое словосочетание -- научный стиль ;) Скорее, наукообразный. Коим можно писать полную чушь. Очень успешно. AD> это раз. два - вы общались в марксом? знаете что он за AD> человек? обьективно, а не только со своей колокольни. Объективно -- даже про себя знать не получится :) А так, субъективно ;), сопоставляя данные из разных источников, вполне вырисовывается такая картина, что карла-марла был весьма отвратной личностью. -- С уважением, Алексей Коротков mailto:ziga@uni.udm.ru